- Процесор – Intel Core i7 8750H
- 6 ядер (12 потоків)
- Частота – 2,80 – 4,20 ГГц
- Оперативна пам’ять – 16 Гб DDR4
- Екран – 15,6 (IPS, Full HD, 144 герц)
- зберігання – 512 ГБ SSD M2
- Відеокарта – Intel HD Graphics 630 4 ГБ
- Дискретна графіка – Nvidia GTX 1060 6 ГБ (MAX-Q)
============================================= - Металевий ударостійкий корпус
- Екран 144 ГГц
- Клавіатура з підсвічуванням RGB
- Потужне двокругле охолодження
- Тримає заряд до 8 годин
- Ноутбук в оригінальній заводській коробці
- Впорайтеся з усіма іграми на ультра налаштуваннях
Вміст
- Опис
- Плюси і мінуси
- Дизайн і дисплей
- Клавіатура
- Продуктивність
- Графіка
- Батарея
- Висновок
Плюси і мінуси
Плюси:
- Міцна, повністю алюмінієва конструкція
- Класичний дизайн
- Тонкий і простий для ігорбу
- Гідний звук
Мінуси:
- Мій дорогий
- Може розігрітися вище середнього
Пару тижнів тому компанія Razer представила нову модель, яка на презентації отримала назву Dual Storage Blade 15. Інтернет-спільнота і преса сприйняли новинку скоріше як більш доступну версію blade 15 2018 року випуску. Тепер в Razer ця модель була перейменована в Blade 15 Base Model, а раніше випущена тепер називається Blade 15 Advanced Model (далі: базова модель і вдосконалена модель відповідно). По всій видимості, це робиться для того, щоб розділити ці два пристрої і зробити їх більш незалежними один від одного.
Базову модель переробили в порівнянні з передовою: від чогось позбулися, але також додали пару нових дрібниць, і ціна знизилася. Основні відмінності між пристроями описані на офіційній сторінці товару. Найголовніший з них: корпус став товщі, є відсік для 2,5-дюймових накопичувачів SATA III, зменшений набір доступних дисплеїв і відеокарт для установки. В результаті ціна пристрою з захмарної 2200 $ просунутої моделі опустилася до $ 1600 (стартової) бази.
За конструкцією базова модель повторює існуючу, начинка залишилася практично колишньою: Core i7-8750H, GTX 1060 Max-Q і двоканальна оперативна пам’ять. У нашому огляді ми детально зупинимося на всіх відмінностях, щоб точно з’ясувати, від чого втрачати і що отримають всі покупці базової моделі Blade 15.
Прямими конкурентами є все 15-дюймові ігровібуз тонкими рамками дисплея, так як з моменту випуску оригінального Blade 15 їх стає тільки більше. Як варіант, ми буHP Omen 15, HP Pavilion Gaming 15, MSI GS65, Gigabyte Aero 15X v8, Schenker XMG Neo і нещодавно представлений Dell Alienware m15.
Конструкція & Особливості
Маючи під рукою обидві варіації Blade 15, можна сказати, що все, що було сказано про міцність кузова просунутої моделі в останньому огляді, справедливо і для нової. Більш того, навіть знаючи, що вони різні по товщині, відчути цю різницю на практиці досить складно. Нижня кришка злегка зігнута, з більш закругленими кутами, а ось верхня частина підстави металевого корпусу залишається колишньою. Так що всі, кого цікавить базова модель клинка 15, можуть не турбуватися про якість – все як і раніше на вищому рівні.
Товщина базової моделі на 2, 6 і 3, 1 мм товщі існуючої (GTX 1070 Max-Q і GTX 1060 Max-Q відповідно). Для порівняння, MSI GS65 майже на 2 мм тонше, але обсяг корпусу все ж більше.
Незважаючи на велику товщину, новий Blade 15 трохи легше просунутої моделі – батарея стала менше, а система охолодження – інша. В цілому камера випаровування в існуючому Blade 15 важче будь-якої традиційної системи охолодження з тепловими трубками.
Так навіщо ж робити більш доступну варіацію товщі? За заявою виробника, тільки так можна було помістити сюди 2, 5-дюймовий жорсткий диск і Ethernet, яких раніше там не було.
Обладнання
Щоб швидко зрозуміти, який Blade 15 перед вами, просто погляньте на порти. У базовій моделі є Ethernet, який відсутній в просунутій. Змінився і роз’єм живлення, адже адаптери живлення бувають різними.
Кардрідер в серії Blade 15 так і не з’явився. Razer знає, що їх ігрова лінійка цікава і розробникам цифрового контенту, тому вони розглядають можливість слота для карт пам’яті в бупристроях. Якщо вам дійсно потрібен кардрідер для роботи, то можна подивитися на Gigabyte Aero 15X v8 або Schenker XMG Neo 15.
Лицьова сторона: порожня. Ліва сторона: роз’єм живлення, гігабітний Ethernet, 2x USB 3.1 Type-A, комбінований аудіороз’єм. Зворотний бік: порожній. Права сторона: Thunderbolt 3, USB 3.1 Type-A, HDMI 2.0, mDP 1.4, Кенсінгтонський замок.
Підключення
За WiFi в новинці відповідає все той же Intel 9260, здатний забезпечити швидкість з’єднання до 1,73 Гбіт / с. У наших тестах реальна швидкість нижче, так як на нашому сервері є гігабітні порти. На жаль, більш оптимізований для гри адаптер Killer тут не встановлений, знайти його можна вбуноутбуках Alienware.
Служба
Ноутбук обслуговуванні, для того щоб зняти нижню кришку потрібно буде відкрутити всього п’ять гвинтів Т5 Torx. Усередині пристрою є два роз’єми для накопичувачів, два слота під оперативну пам’ять DDR4, система охолодження з двома вентиляторами, бездротовий адаптер в форматі М.2 і акумулятор.
Нижче представлені знімки нутрощів базової і просунутої моделі, щоб можна було чітко оцінити різницю. Як бачите, батарея стала менше для розміщення 2,5-дюймового диска SATA III, а система охолодження була перероблена: замість камери випаровування тепер є три мідні теплові труби. Материнські плати моделей дуже схожі.
Пристрої введення
Клавіатура і тачпад
Клавіатура не змінилася ні за розміром, ні за параметрами (відгук, хід клавіш і т.д.). Окремих клавіш з RGB-підсвічуванням вже немає, тепер вся клавіатура підсвічується одним кольором, але її ще можна налаштувати самостійно. Ми були трохи розчаровані клавіатурою на просунутій моделі через недостатній баланс сили натискання в порівнянні з тими ж GS65 або XPS 15, тому було дуже прикро бачити тут відсутність поліпшень в цьому плані. Убу не викличуть відторгнення, а ось геймерам, які звикли до настільних ПК, доведеться до цього звикнути.
Відображення
Базова модель має дисплей 60 Гц від AU Optronics, тобто з 144-герц-панеллю від LG, як і в просунутій версії, доведеться попрощатися. Роздільна здатність, чіткість і контрастність залишаються незмінними, але менша частота оновлення та збільшений час відгуку впливають на ігровий досвід. Надвисока плавність рухів і практично повна відсутність розмиття – то, чим доведеться пожертвувати всім покупцям базової моделі.
Відзначимо, що точно такий же дисплей від AU Optronics (NV156FHM-N61) встановлений в lenovo ThinkPad X1 Extreme і Xiaomi Mi Notebook Pro. Відповідно, характеристики дисплея, передача кольору і колірна гамма всіх трьох бупрактично однаковими. По суті, це відмінна панель, як длябу ні за одним з параметрів не можна назвати бюджетним.
Хороша новина: в цьому дисплеї практично немає підсвічування. По крайней мере, те, що ми бачимо (див. Зображення нижче) в базовій моделі, набагато краще, ніж ситуація з просунутої з GTX 1060 Max-Q.
Цікаво, що яскравість в порівнянні з просунутою версією трохи нижче і зараз для регулювання підсвічування використовується ШІМ. Однак частота мерехтіння настільки висока, що навряд чи постраждають навіть чутливі люди.
Колірна гамма трохи вужча в порівнянні з 144-герцовим дисплеєм в просунутій моделі: 86% sRGB. Проте для ігор цей показник більш ніж достатній. Якщо вам потрібна повна колірна гамма sRGB або AdobeRGB, то з модельного ряду Razer варто звернути увагу на Blade Pro.
Подальший аналіз за допомогою спектрофотометра X-Rite виявив дуже точну передачу кольору вже на заводських налаштуваннях. За допомогою додаткового калібрування нам не вдалося досягти якихось значних результатів. Це говорить про правильно підібрану заводської настройки.
Продуктивність
У покупців вдосконаленої моделі був вибір між Nvidia GTX 1060 Max-Q і GTX 1070 Max-Q, а також дисплеєм FHD або 4K. У базовій моделі доступні варіації обмежені GTX 1060 Max-Q і дисплеєм 60-hertz 1080p. Ну а максимальний обсяг оперативної пам’яті і процесора i7-8750H все ще з нами.
Для автоматичного переходу на вбудовану UHD Graphics 630 (коли висока продуктивність графікибу) задіюється технологія Nvidia Optimus.
Процесор
Для того щоб дізнатися, наскільки знижується продуктивністьбупри тривалому високому навантаженні, запускаємо багатопотоковий тест в CineBench R15 по колу. У базовій моделі початкова оцінка становить 927 балів, а після другого туру оцінка падає до 862 балів; продуктивність просідає всього на 7%. Те ж саме ми побачили і в просунутій моделі.
Загальна продуктивність
У PCMark базова версія Blade 15 лише на кілька відсотків відстає від вдосконаленої. Іншими словами, при звичайному використанні, веб-серфінгу, перегляді відео і роботі з документами користувачі не побачать ніякої різниці. Помилок, проблем і збоїв під час тестуваннябу ми не виявили.
Відеокарта
Відеокарти Nvidia Max-Q – це енергоефективні версії стандартних версій, які мають знижене енергоспоживання і продуктивність, про що ми вже з’ясували на прикладі GTX 1070 Max-Q / GTX 1080 Max-Q і GTX 1070 / GTX 1080. Крім того, вже відомо, що GTX 1060 Max-Q приблизно на 10% відстає від повноцінної версії. Таким чином, базова модель Blade 15 в плані графіки та ігор практично ідентична вдосконаленої моделі з GTX 1060 Max-Q і навіть Blade Pro 2017 року (якщо вірити 3DMark)
Для порівняння, настільна відеокарта GTX 1060 з 6 Гб відеопам’яті приблизно на 15% продуктивніше мобільної версії, але GTX 1050 Ti відстає на 30%. Нарешті, різниця з просунутою моделлю в комплектації з GTX 1070 Max-Q становить 40%.
Ігри
Продуктивність в іграх приблизно на 10% нижче, ніж у повноцінного мобільного GTX 1060. Всі сучасні проекти будуть запускатися на максимальних налаштуваннях 1080р, частота бувище 30 к/с. Однак в більш вимогливих іграх, таких як Witcher 3 або Monster Hunter World, деякі налаштування якості доведеться знизити, щоб підвищити частоту кадрів.
Стрес-тестування
Проводимо стрес-тест з метою виявлення потенційних проблем зі стабільністюбу. У Prime95 процесор працює на частоті 2,6 ГГц протягом перших кількох секунд, поки температура не досягне 71 °C. Після проходження цієї позначки частоту знижують до 2, 1 – 2, 2 ГГц, щоб підтримувати температуру на рівні 61 ° С. При цьому i7-8750H в просунутій моделі з GTX 1060 Max-Q, працює на частоті 2, 9 ГГц, що пояснює більш високий рейтинг в CineBench R15. При комбінованому навантаженні (Prime95 + FurMark) температура процесора і відеокарти стабілізується на рівні, що не перевищує 70 ° С (в просунутій моделі температура трохи вище цього порога). Виходить, що новинка нагрівається трохи менше.
Тестовий запуск в «Відьмак 3» ближче до того типу навантаженьбуна практиці.бу І тут базова модель теж нагрівається менше: 71 ° C проти 79 ° C. Продуктивність в процесі роботи не знижується.
При роботі від акумулятора максимальна частота кадрів обмежена 30 к / с навіть в тому випадку, якщо ланцюг живлення активна High performance (в налаштуваннях Nvidia краща максимальна продуктивність, вертикальна синхронізація відключена). На жаль, єдиний спосіб позбутися від обмежувача – встановити додаток GeForce Experience, де є відповідний параметр, який можна відключити.
Температурні та акустичні показники
Система охолодження
Система охолодження складається з трьох мідних теплових труб і двох вентиляторів – камера випаровування залишилася в вдосконаленій моделі. Коли новинка була представлена, стверджувалося, що вентиляторів в системі охолодження стало більше, але по діаметру (50 мм) вони такі ж, як і раніше. Одна з теплових труб товщі і ширше (1, 5 см), ніж інші.
Вентилятори вбуобертаються постійно, навіть в стані простою. При виконанні простих завдань, таких як перегляд відео або сайтів в інтернеті, шум систем досить незначно збільшується. В бувключити режим економії батареї: і батарея будовше триматися і вентилятори бушуміти.
При більш серйозному навантаженні, під час ігор, наприклад, базова модель не сильно відрізняється від існуючої. Більш того, він ще шумніше: 51 дБ (А) проти 45 дБ (А) у просунутої версії і GS65. Як ми бачимо, менший нагрів внутрішніх компонентів віддавався базової моделі ціною підвищеного шуму.
Ми не виявили свистків дросельної заслінки в тестовому зразку.
Потепління
Тепер розберемося з підігрівом корпусу. У непрацюючому стані розподіл тепла по поверхні рівномірний, з температурою 27 °C зверху і в середньому 33 °C на нижній частинібу. Під час ігор нагрівання корпусу не перевищує 40 ° С з обох сторін: базова модель набагато холодніше вдосконаленої, де в аналогічних умовах є зони з температурою понад 50 ° С. Зараз можна впевнено сказати, що збільшення внутрішнього об’єму корпусу і перероблена система охолодження зіграли вирішальну роль в зниженні нагріву.
Дві вентиляційні решітки як і раніше розташовані на задній стороні. Навіть під час ігор ключовий блок WASD і колодабув цілому не нагріваються вище комфортних температур, так як все тепло ефективно відводиться за межі корпусу.
Акустична система
Якість акустики не змінилося, а значить, басів все одно не вистачає. Максимальної гучності вистачає для гри без навушників і система охолодження не заважає, хоча корпус трохи резонує. Сподіваємося, що в своїх бупристроях виробник все ж перейде на використання акустичної системи з сабвуфером.
Споживана потужність і час автономної роботи
Енергоспоживання
Споживана потужність в режимі холостого ходу нижче, ніж в просунутій версії Blade 15 з GTX 1060 Max-Q: 10 Вт проти 15 Вт. Мабуть, позначається відсутність 144-герцового дисплея. В іншому системи практично ідентичні: під час ігор (Witcher 3) споживана потужність становить до 114 Вт. Для порівняння, просунута версія з GTX 1070 Max-Q споживає на 30 Вт більше в аналогічних умовах.
Адаптер живлення потужністю 180 Вт (15.2 x 7.2 x 2.3) менший, а кабель тонший. Пікове енергоспоживання системи, яке нам вдалося зафіксувати, склало 155 Вт, а значить, потужності комплектного адаптера цілком достатньо.
Акумулятор в базовій моделі на 22% менше, ніж в просунутій з GTX 1060 Max-Q, тому, мабуть, не дивно, що час автономної роботи останньої на 22% довше. У нашому WiFi-тесті, в якому яскравість обох пристроїв була встановлена на 150 ніт, базова модель протрималася 5,5 годин (більш ніж на годину менше). В цілому пристрій поступається по автономності GS65 і Aero 15X v8, але все ж перевершує просунуту версію з GTX 1070 Max-Q.
Повний заряд ноутбукабумайже півтори години.
Вирок
Коли в назві пристрою використовується комбінація «базова модель», завжди розраховуєш, що буобмеженим і менш продуктивним в порівнянні з «просунутою моделлю». Але іноді все зовсім навпаки, адже новий базовий Blade 15 вміщує в себе 2,5-дюймовий жорсткий диск і порт Ethernet, яких не було в просунутій моделі. Більше того, він також легший і менш нагрівається в іграх. Покупці продовжують отримувати чудово зібраний, міцний і стильний металевий кузов у всіх конфігураціях.
Але що робить базову модель дешевше, так це відсутність додаткових «наворотів»: індивідуального RGB-підключення клавіатури, дисплея з частотою 144 Гц, відеокарти GTX 1070 Max-Q і камери випаровування в якості системи охолодження. Що ще важливіше – ігрова продуктивність, і в цьому відношенні базова модель практично ідентична вдосконаленої конфігурації gtx 1060 Max-Q, але коштує набагато дешевше.
Основні недоліки також, в більшості своїй, залишилися колишніми: галаслива система охолодження і недостатньо збалансована сила натискання клавіш. Автономність знижується за рахунок зменшеного акумулятора, і за цим параметромбупоступається GS65 і Aero 15X. Корпус товщі, але це зовсім не проблема, так як на практиці різниця непомітна. Загалом, те, що називається дизайном та ігровим досвідом razer, все ще тут.
