- Процесор intel Core i7 8750H (8 GEN)
- 6 ядер 12 ниток
- Частота – 2,20 – 4,10 ГГц
- Оперативна пам’ять – 16 ГБ DDR4
- Екран – 15,6 Full HD (1920×1080, ips)
- Накопичувач – SSD 512 ГБ
- Відеокарта – Intel® UHD 630 4 ГБ
- Дискретна відеокарта – Nvidia GTX 1050Ti 4 GB =============================================
- Приголомшливе поєднання продуктивності та унікального дизайну
- 3 мм екранні рамки
- Дисплей з вражаючим колірним контрастом і чіткістю зображення
- Ноутбук практично для будь-якої сфери діяльності
- Оптимізоване охолодження
Вміст:
- Прелюдія
- Дизайн
- Клавіатура і тачпад
- Екран
- Апаратне забезпечення, продуктивність і можливість оновлення
- Тести процесора
- Тести графічного процесора
- Громовержець 3
- БІОС
- Можливість модернізації
- Система охолодження
- Динаміки
- Батареї
- Вирок
За:
- Незважаючи на (дещо) застарілий дизайн, це все ще один з найкрасивіших 15-дюймовихбу;
- Процесор i7-8750H відмінно працює в такій тонкій упаковці;
- Гідна ігрова продуктивність;
- Продуманий набір функцій;
- Сервіси Dell не мають собі рівних у світі.
Проти:
- Веб-камера все ще знаходиться на нижній панелі, немає сумісності з Windows Hello;
- Як і раніше тільки один слот м.2 і SSD з низькою швидкістю запису.
Вступ Незважаючи на деякі проблеми, що зберігаються, і багато спільного з попереднім поколінням, XPS 15 9570 дивує своєю продуктивністю, що робить його гідним оновленням.
З першого випуску 9550 в жовтні 2015 року і до сьогоднішнього дня XPS 15 стає все більш популярним. Однією з основних причин, чому OEM-виробники, такі як Dell, надсилають зразки для огляду, є підвищення впізнаваності та популярності бренду — і, звичайно, вони, ймовірно, вважають, що пристрій також отримає (принаймні) теплий прийом від рецензента.
Дизайн
Шасі практично ідентично попередній моделі XPS 15 9560. Сканер відбитків пальців переміщено на кнопку живлення, веб-камера розташована по центру, а логотип Dell виконаний у світлішому сріблястому тисненні, яке відповідає дизайну обкладинки XPS 13 9370, а не чорному кольору попередніх поколінь. В іншому нічого не змінилося.
Це свідчення того, наскільки далеко попереду був 9550, коли з’ясувалося, що дизайн взагалі не оновлювався, але він залишається одним збуноутбуків у світі. Однак на даний момент дизайн, безумовно, застарілий, і я дуже чекаю на правильний редизайн шасі. Тут особливо нічого не змінити, але веб-камера – головний пріоритет. Як довів MSI GS65, немає виправдання тому, що він знаходиться внизу дисплея.
Що стосується портів, то єдиними змінами є внутрішні: порт TB3 тепер має повну 4-сторонню реалізацію PCIe. На відміну від XPS 13 9370, XPS 15 9570 зберіг повнорозмірний (хоча і половинний) слот для SD-карт.
Клавіатура і тачпад
Клавіатура XPS 13 9370 отримала незначне оновлення в порівнянні з 9360 через трохи більшого розміру клавіш і більш чіткого зворотного зв’язку. На жаль, клавіатура 9560, здається, не зазнала подібного капітального ремонту; це точно так само, як і в 9560 році. Але все ж клавіші 9570 здаються трохи м’якше.
Клавіші 9370 мають кращий зворотний зв’язок, але, можливо, трохи менша сила натискання, необхідна на цій клавіатурі, сприяє швидшому набору тексту.
Це все ще досить пристойна клавіатура, і це краще, ніж у багатьох конкурентів.
Що стосується набору тексту на колінах, то перехід з XPS 13 на 15 дуже помітний в цьому плані. Робота в тісних приміщеннях (наприклад, літаки або autoбуse) з XPS 13 здійсненна, але ширина і глибина XPS 15 змусять вас підштовхнути когось поруч з вами.
Сенсорна панель Microsoft Precision підтримує всі точні жести і працює так, як ви очікували від введення тексту на сучасному флагманському пристрої. Поверхня його зроблена зі скла і має хороший відгук, і мої єдині претензії полягають в тому, що досить легко випадково натиснути праву кнопку миші, а не ліву, і немає можливості повністю прибрати затримку бездіяльності на тачпаді після натискання клавіші. Це можна покращити, підвищивши загальну чутливість до «найбільш чутливих», але це може викликати небажану поведінку, наприклад, надмірний рух курсора.
Екран
Як і його попередники, 9570 доступний як з матовою сенсорною панеллю FHD (1920 x 1080), так і з глянцевим сенсорним екраном UHD (3840 x 2160), захищеним Corning Gorilla Glass. Єдина відмінність цього року полягає в тому, що більш ранні екрани на 100 ніт яскравіше (400 проти 300).
Оскільки ніяких інших змінбуверхньої частини ноти, крім яскравості, не відбулося, ті ж дефекти, які переслідували 9550 і 9560, все ще присутні, згідно з повідомленнями. На що варто звернути увагу, так це на нерівномірне освітлення, протікання підсвічування і зміщення панелей по центру.
Матова панель FHD досить яскрава, досягає близько 390 ніт, має рівномірний розподіл яскравості і кольору. Для повсякденного використання я зазвичай залишаю його в межах 20-30%, так як пікова яскравість в поєднанні з відмінним матовим покриттям означає, що його завжди добре видно. Є 2 помірних джерела витоку підсвічування: лівий і правий нижні кути, а також невелике загасання по всьому дну. Ця панель здається майже повністю центрованою всередині рамки.
Обладнання, продуктивність і можливість оновлення XPS 15 9570 перевершує 9560 у двох ключових сферах: продуктивність процесора та дискретної відеокарти.
i7-8750H перевершує i7-7700HQ приблизно на 10% в одноядерному і на 25% в багатоядерному, тому це бажане оновлення до 9570. Тому що i5-8300H всього на кілька відсотків швидше попереднього. i7-7700HQ і не має додаткових ядер i7-8750H. Dell також пропонує варіант i9-8950HK за значну доплату в порівнянні з i7-8750H, але все, що я бачив до цих пір набуke, змушує мене вважати, що це всього лише маркетинг, так як система охолодження в 9570, на жаль, не пристосована для роботи з нею. і9.
Тести процесора
i7-8750H показує гідну оцінку в одноядерному режимі і вражаючий бал в багатоядерному режимі, що наочно демонструє свою перевагу перед попереднім поколінням i7-7700HQ. Ми побачили значне збільшення навіть одноядерної продуктивності між i7-8750H та i7-7700HQ.
Щоб визначити, як продуктивність процесора працює при тривалому навантаженні, я запускаю цикл тестування Cinebench Multi 10 разів і відстежую результат для кожного запуску, щоб знайти середнє значення. Цікаво, що середня довжина циклу Cinebench насправді вище, ніж коли вперше був проведений багатоядерний тест. Я вважаю, що це пов’язано із затримкою профілю вентилятора на 9570, де вентилятори спочатку не розганяються досить швидко, щоб охолодити процесор в першу чергу. Однак, коли вентилятори працюють на повну потужність, здається, що центральний процесор може краще зберігати охолодження і підтримувати більш високі швидкості. Той факт, що оцінка циклу 9570 майже в два рази вище, ніж у 9560, досить вражаючий і заслуговує на увагу.
Тести графічного процесора
Загальний показник Fire Strike показує збільшення продуктивності трохи більше ніж на 20% в порівнянні з GTX 1050, хоча частково це пов’язано зі значно вищими показниками фізики, досягнутими шестиядерним процесором i7-8750H. Якщо ми подивимося на графічні показники тільки для Fire Strike, то побачимо зростання приблизно на 17%. Unigine Heaven 4.0 (Basic) – це досить змішаний ігровий тест (процесор/графічний процесор), і тут ми бачимо лише 6% збільшення продуктивності.
9570 значно випереджає 9560 у новому тесті Time Spy. Якщо XPS 15 9560 з i7 і GTX 1050 набрали 1820 балів, то 9570 отримали 2433 бали, що на 33% більше.
Щоб перевірити дроселювання графічного процесора та процесора під реалістичними ігровими навантаженнями, я провів три стрес-тести:
Першим був 20-хвилинний цикл тесту Unigine Heaven 4.0. Хоча 9560 зазвичай сильно сповільнювався менш ніж через 10 хвилин, я виявив лише одне невелике падіння обмеження потужності, яке, здавалося, не вплинуло на продуктивність.
Потім я піднявся на сходинку вище, запустивши TS Bench під час циклу Heaven. Це імітує рідкісний варіант використання, але приємно бачити, як поводиться система при такому навантаженні.
З огляду на енергоємність шестиядерного i7-8750H, результатом мене не здивував: температура стрімко наближалася до TJmax, а межа потужності машини був знижений до 15 Вт для центрального процесора. Однак частота графічного процесора залишалася досить стабільною. Однак датчик DIMM не рахувався вище 62 ° C, тому я не думаю, що дроселювання, пов’язане з VRM, спрацювало в цьому випадку.
На жаль, дроселювання чітко присутнє в нашому синтетичному тесті 3DMark: графіка 3DMark показує стабільну частоту процесора 4,0 ГГц при 70 °C протягом усього тесту, тоді як графічний процесор тримається при пріоритетній температурі 77 °C. Однак, щоб підтримувати цю температуру, графічний процесор автоматично знижує частоту, в результаті чого в цьому стрес-тесті виставляється незадовільний бал.
В цілому, XPS 15 9570, здається, краще налаштований на стабільну ігрову продуктивність, ніж 9560 і 9550, що є приємним сюрпризом.
Громовержець 3
Однією з дуже бажаних змін для 9570 в цьому році є перехід на контролер TB3, що працює на всіх лініях 4 PCI Express Gen 3, на відміну від 2 ліній, на яких працювали 9550 і 9560.
Раніше обмежена приблизно швидкістю TB2 (20 Гбіт/с), реалізація TB3 на 9560 все ще працювала, але зменшена пропускна здатність означала, що використання eGPUs призвело до додаткового та серйозного погіршення продуктивності при використанні внутрішнього дисплея 9560. Тепер, коли всі 4 смуги використовуються, використання зовнішнього графічного процесора на внутрішньому дисплеї не повинно призвести до значного зниження продуктивності.
Нижчий показник графіки насправді має більш значний вплив на продуктивність у реальних іграх, ніж передбачає оцінка Fire Strike, і це пов’язано з набагато нижчою частотою кадрів у 1%, яку можна побачити на цій XPS 15, ніж на новій XPS 13. У той час як DOOM (2016) безперебійно працював із замком 60 кадрів в секунду на налаштуваннях Ultra, Prey (2017), який чудово працює на XPS 13, часто страждав від заїкання та частоти кадрів нижче 60.
БІОС
BIOS заслуговує деякого висвітлення в цьому огляді через свої додаткові можливості в цьому поколінні. Приємно те, що є можливість вимкнути марнотратний «сучасний» режим очікування, нав’язаний нам останнім поколінням ПК з Windows і процесорами Intel, і замість цього включити сон S3 (традиційний режим очікування).
Також слід зазначити додавання опції під назвою “ненав’язливий режим”, яка з’являється на Fn+F7. Це дозволяє, в крайньому випадку, відразу вимикати підсвічування і підсвічування клавіатури (хоча бувсе одно зможе приймати вхід). Я вважаю це особливо корисним для нарад або використання двох моніторів, коли ви не хочете відволікати інших своїм екраном, але все одно хочете, щоббунотатки робили швидкі нотатки.
Можливість модернізації
Відкрутіть гвинти 10 T5 і 2 Phillips, і ви отримаєте доступ до всього, що можете оновити до XPS 15 9570. Все, що було вірно для 9550 і 9560, тут все ще вірно, тобто ми отримуємо слот NVMe PCIe SSD (m.2 2280), 2 слоти SO-DIMM, слот M.2 NGFF і, якщо у вас акумулятор ємністю 57 Вт·год, відсік SATA III для традиційного 2.5-дюймового сховища. Хоча приємно бачити, що оперативна пам’ять, сховище та Wi-Fi залишаються оновлюваними (на відміну від 9370), чесно кажучи, лінійці XPS пора позбутися 2.5-дюймового відсіку, зберегти більшу батарею та додати другий слот для SSD.
Система охолодження
Використання Dell Command Power Manager дозволяє налаштувати 4 профілю вентилятора, що (по ідеї) повинно дозволяти користувачеві регулювати активність вентилятора до найбільш зручного для нього рівня. Рівні включають оптимізований (збалансований), холодний (більш висока швидкість вентилятора та дроселювання процесора), тихий (нижча швидкість вентилятора та дроселювання процесора) або ультрапродуктивність (найліберальніший зі швидкістю вентилятора, процесор повинен регулювати найменше). Вентилятор зазвичай відключається під час холостих і легких навантажень, включається на більш низькому рівні під час зарядки і на другому за висотою рівні під час гри. При 5000 об / хв вентилятори досить шумлять.
Попередні покоління XPS 15 страждали від дроселювання, викликаного поганим охолодженням модуля регулятора напруги (VRM). Система охолодження в цілому не змінилася, але конфігурація VRM начебто змінилася.
XPS 15 поставляється з комбінованою мережевою картою Killer 1535 802.11ac Bluetooth 4.2, яка представляє собою карту 2 × 2 з максимальною пропускною здатністю 867 Мбіт / с.
Попередні покоління страждали від проблем збусну, які були викликані модулем Wi-Fi. Це було проблемою, оскількибуk зазвичай прокидалася в приталеній сумці або футлярі, де вона перегрівалася. На щастя, я ще не стикався з цією проблемою під час тестування, тому, сподіваюся, вона вирішена.
Динаміки
Динаміки точно такі ж низхідні динаміки, як і раніше, і мої скарги ті ж: програмне забезпечення MaxAudioPro глючить, роз’єм 3.5 мм іноді не виявляє навушники (або перемикається назад, коли навушники відключені від мережі), а динаміки посередні. Окрім більш стабільних аудіодрайверів, я віддаю перевагу динамікам, спрямованим вгору, з боків клавіатури.
Батареї
У 9560 Dell збільшив ємність 6-елементної батареї з 84 Вт/год до 97 Вт/год*. З 99 Вт · h – це допустимий максимум для авіаперельотів, розмір батареї залишається колишнім.
У режимі очікування (яскравість 30%, енергозбереження): ~ 6-8 Вт (12 годин)Легке навантаження (робота в браузері, прослуховування музики): ~ 10-11 Вт (9 годин)Високе навантаження (аналіз музики за допомогою Rekordbox): ~ 40-45 Вт (2 години)Ігри: ~ 45-55 Вт (1:30-1:45 годин)
Час автономної роботи, як правило, пристойний длябутакого розміру, але, на жаль, це не покращення порівняно з 9560. Одним зі слабких місць шестиядерних чіпів Coffee Lake-H є набагато більший потенціал максимального енергоспоживання процесора. Це має тенденцію до значного скорочення часу автономної роботи.
Вердикт XPS 15 9550 був на голову вищим за своїх конкурентів під час випуску 2015 року, але ми бачили, що за останні роки ця перевага скоротилася.
Поточні конкуренти xps 15 9570 включають HP Elitebook 1050 G1, Lenovo ThinkPad X1 Extreme, HP ZBook Studio G5, Asus ZenBook Pro UX580, Razer Blade 2018, Gigabyte Aero 15X та MSI GS65. Однак XPS 15 9570 не має явних конкурентів: HP EliteBook має більш повільний графічний процесор; ThinkPad X1 Extreme – батарея меншого розміру; ZBook Studio G5 значно коротший; Asus ZenBook Pro UX580 більший і дорожчий з гіршою якістю збірки; Razer Blade не має біометричної аутентифікації та післяпродажної підтримки/обслуговування; MSI GS65 має тьмяну панель, набагато гіршу якість збірки; Aero 15X не вистачає біометрії, центрованої клавіатури, якості збірки тощо.
Оскільки це третя ітерація популярної серії XPS 15 з таким же дизайном, я піддав її трохи більш ретельній перевірці. Мушу сказати, що я був здивований тим, наскільки добре 9570 витримав все, що я кинув на нього під час тестування. Серед інших функцій, 9570 забезпечує досить велику потужність графічного процесора з GTX 1050 Ti Max-Q та вражаючою продуктивністю процесора. Зараз є багато тонких і легкихбуз чотирьохядерними гіперпотоковими процесорами, але все ще є лише однабуз шестиядерним процесором, зручністю та обробкою, невеликою площею, конкурентоспроможними цінами, всебічною підтримкою та великим набором функцій XPS 15 9570 – і тому, хоча він далекий від досконалості, я все одно рекомендую його.
