- Процесор – intel core i5 (6 GEN)
- Частота – 2,40 – 3,30 ГГц
- Оперативна пам’ять – 8 ГБ DDR4
- Екран – 13.3 Full HD (1920×1080, IPS)
- Накопичувач – SSD 128 ГБ
- Відеокарта – Intel® HD Graphics 520 4 ГБ
============================================= - Неймовірнобу
- Здатний до автономної роботи до 7 годин
- Корпус всередині виконаний з дорогого вуглецевого волокна
- Передача кольору матриці знаходиться просто на висоті
- Мінімальні розміри та хороша начинка роблять цей ноутбукбунайкращим конкурентом пристроїв від Apple
Вміст
- Опис
- Плюси і мінуси
- Дизайн і дисплей
- Клавіатура
- Функції
- Продуктивність
- Графіка
- Батарея
- Висновок
- Основні ознаки
- переваги моделі
За
- якісне, міцне шасі
- компактні розміри з урахуванням розмірів екрану,
- Простота в обслуговуванні через нижню кришку
- Відмінна точність кольору після калібрування
- Висока, постійна яскравість без датчика
- контрастність і кути огляду
- Постійне управління вентилятором
- хороший звук з динаміків,
- Висока продуктивність застосування завдяки
- Гібридний жорсткий диск з високою швидкістю передачі даних
- висока ігрова продуктивність,
- багато місця для зберігання
- Громовержець 3
Проти
- Дроселювання процесора при роботі від акумулятора
Наступник Скайлека… Прийняття компанією Dell еволюційного підходу до перегляду свого флагманського ultraбуka XPS 13 видається доцільним, враховуючи пишність футуристичного дизайну автомобіля і загальну похвалу, обсипану попередником.
На початку цього року наш поглиблений огляд XPS 13-9343 залишив на нас глибоке враження, і нам дуже мало критикувати. Після випуску він був виставлений як найменший 13-дюймовийбуна планеті завдяки віртуальній відсутності рамки екрану (яка становить лише 5.2 мм зверху і з обох сторін). Крім того, вагою всього 1,276 г (для версії без сенсорного екрану), він був таким же легким, як і компактним.
У нас було кілька претензій: перш за все, обмежений вибір портів, дроселювання при максимальному навантаженні і часом галасливий вентилятор. Деякі читачі також поспішили вказати на відсутність контролю над автоматичним регулюванням яскравості – те, що нас не сильно турбувало, поки ми працювали з пристроєм, але все одно слід залишити на розсуд користувача. Загалом, однак, ця машина була приголомшливим інженерним досягненням, і, як ми вже заявляли, «може бути найповнішим ультрапортативним пакетом», який ми бачили на сьогоднішній день. І ми були не єдиними; Через кілька місяців спільнота в цілому, здається, поділяє наші погляди.
Тому не дивно, що Dell за замовчуванням дотримується своїх консервативних принципів дизайну і застосувала суто еволюційний підхід до перегляду XPS 13 наприкінці 2015 року. XPS 13-9350 має ідентичний дизайн, єдиною видимою відмінністю є оновлений вибір портів, який включає Thunderbolt 3 (з підтримкою USB 3.1 Gen 2) замість mini-DisplayPort. Але найбільше змінилося те, що всередині: новий чіпсет Intel Skylake з процесором Intel Core i5-6200U в поєднанні з перспективною HD Graphics 520.і 8 ГБ оперативної пам’яті DDR3L. Новий чіпсет обіцяє підвищення енергоефективності та значно кращу продуктивність графіки. Крім того, наш оглядовий зразок також має SSD NVMe PCIe ємністю 256 ГБ, який повинен працювати значно швидше, ніж попередня модель. Ціни не сильно змінилися: наш пристрій продається за роздрібною ціною $1149 при покупці на сайті Dell.
Чи достатньо цього, щоб тримати XPS вище незліченних ультрапортативних конкурентів? Ми запустимо цей пристрій через наш неперевершений і постійно розвивається набір наукових тестів, щоб отримати відповідь.
Звичайно, він ідентичний своєму попереднику дев’ять місяців тому, але все ж навряд чи знайдеться більш точний спосіб описати 1 226 кг XPS 13, ніж «сексуальний». Його майже безкаркасний дизайн, який поміщається в 13,3-дюймову панель в 11-дюймовому корпусі, має футуристичний вигляд, а матове чорне вуглецеве волокно його долоні і вхідних пристроїв виділяє тонке вишукане повітря. Публічні вправи, швидше за все, викличуть заздрісні погляди у ваших однолітків, які щосили намагаються визначити його зовнішній вигляд. Це не крик, це просто самовпевненість.
Ергономічно матеріали напрочуд зручні, з м’якою на дотик гумовою обробкою блоків з вуглецевого волокна, зручно лежить на долонях, і шовковистим гладким склом тачпада, ідеальним майже у всіх відношеннях. Тим часом петлі надійно утримують кришку на місці без натяку на відскок в будь-якій ситуації – що особливо добре для набору тексту на ходу, наприклад, в автомобілі або в поїзді (де, власне, і була надрукована ця стаття). Єдина претензія тут – довжина ручного упору, яка трохи коротше для більших рук, але це повністю залежить від розміру пристрою, а не від якогось принципового недоліку конструкції.
На щастя,бунастільки ж міцний, наскільки і привабливий, зі стабільністю, яка стоїть на одному рівні з більшістю бізнес-машин високого класу. Базовий блок не згинається при нормальному тиску, а на твердій поверхні впевнено нерухомо, багато в чому завдяки довгим гумовим ніжкам, які вирівнюють і верхню, і нижню частину підстави. Кришка дисплея майже така ж міцна, хоча вона тонка; Хоча сильне скручування може викликати невеликий прогин, на панелі немає видимих спотворень. Те ж саме стосується і тиску на задню частину кришки.
Технічне обслуговування не таке оптимістичне, хоч і не безнадійне. Після видалення з нижньої частини пристрою восьми гвинтів Torx і одного поперечного гвинта (під табличкою XPS) оброблена алюмінієва нижня кришка акуратно відривається по периметру невеликою кількістю хомутів. Ці хомути, до речі, особливо тонкі, тому при використанні інструменту для зняття важеля звертайте увагу на їх розташування, щоб не потрапити безпосередньо в один з них; Ми так і зробили і випадково пошкодили один з них під час розбирання. Коли нижня кришка знімається, забезпечується доступ до всіх основних змінних компонентів: акумулятора, ssd, адаптера WLAN, батареї CMOS та радіатора/вентилятора. Оперативна пам’ять припаяна до плати і не може бути оновлена після покупки
Підключення
Однією з наших єдиних претензій до XPS 13-9343 був обмежений вибір портів – зокрема, той факт, що він має лише два USB-порти. XPS 13-9350 як і раніше має той же периферійний простір, не кажучи вже про обмежений простір всередині. блок додаткових портів і пов’язаних з ними плат управління. Так що рішенням Dell була заміна порту mini-DisplayPort на порт Thunderbolt 3 (двонаправлена швидкість передачі до 40 Гбіт / с), який також може використовуватися в якості порту USB 3.1 Gen 2 (двонаправлена швидкість передачі до 10 Гбіт / с). ). Через адаптер, що продається окремо (ще не випущений), його також можна легко конвертувати в VGA, HDMI, Ethernet і USB-A, тому технічно він набагато універсальніший, ніж DisplayPort, який він замінює, навіть якщо він робить трохи відеовиходу. більше виклику. Тим часом, до речі, є маса інших сторонніх адаптерів для виконання цієї роботи.
Зв’язок
Ще однією незначною скаргою на XPS 13-9343 була його середня продуктивність бездротового зв’язку. Хоча ми не можемо сказати, що 9350 виглядає чудово в цьому відношенні, ми помітили (анекдотично) поліпшення сили сигналу в деяких областях, де, здавалося, не вистачало 9343. Для цього адаптер Dell Wireless 1820A 802.11ac – це адаптер 2×2 з двоканальним (2,4 ГГц і 5 ГГц) підключенням. До складу цього адаптера також входить Bluetooth 4.1.
Підключення до мережі Ethernet, знову ж таки, неможливо (через тонкість корпусу машини) без спеціального перехідника. Однак в наші дні вони повсюдно поширені, тому це просто незручність.
Аксесуари
XPS 13-9350 поставляється без додаткових аксесуарів у коробці, крім стандартного адаптера змінного струму потужністю 45 Вт. Важить адаптер 260 г і такий же, як і попередній XPS 13.
Однак багато інших аксесуарів вже є в наявності (продаються окремо). Найбільш актуальними з них є Dell Power Companion (який ми розглянули в рамках нашого огляду XPS 13-9343), вищезгаданий адаптер USB Type-C – HDMI/VGA/Ethernet/USB, адаптер Dell 4-в-1 і корпус Premier (також висвітлений в нашій статті xpS 13-9343) і, нарешті, док-станція Dell Thunderbolt (TB15).
Гарантія
Стандартна гарантія, включена в XPS 13-9350, – це однорічна гарантія на пошту, коли покупець доставляє коробку, але Dell платить за доставку.
Пристрої введення
Клавіатура
У клавіатурі XPS 13 нічого не змінилося. Клавіатура виконана в стилі Chiclet з коротким ходом і хорошими відгуками. Клавіші налаштовані на те, щоб вони були відносно тихими і тому зручними для роботи на більш високій швидкості друку. Вони також мають підсвічування, з двома рівнями регульованої яскравості (крім вимкненої).
Загалом, якість клавіатури може не зовсім наближатися до якості високоякісного діловогобу (наприклад, Dell Latitude або Lenovo ThinkPad), і залежно від особистих уподобань, деякі інші ultraбуki також можуть переважати (наприклад, HP EliteBook Folio 1040 G2). Але все ж дуже добре, особливо з огляду на неймовірно тонкий профіль машини.
Сенсорна панель
Тачпад Precision також знову відмінний і знову не відрізняється від попередньої моделі. Підводячи підсумок нашим попереднім враженням, він точний, гладкий, досить великий і має дуже хороші вбудовані кнопки. Жести знову інтерпретуються бездоганно.
Незабаром після нашого початкового огляду сенсорної версії XPS 13-9343 ми отримали другу конфігурацію для огляду, Яка мала сенсорну, антивідблискову панель 1080p. Переваги цього варіанту – крім того, що він має антивідблискове покриття перед глянсовим сенсорним екраном опції – полягають у тому, що він повинен призвести до кращого часу автономної роботи і що він коштує значно дешевше. ніж версія з сенсорним екраном QHD+. Ця опція сенсорного екрану також доступна в XPS 13-9350 – і якщо передбачається, що вона ідентична попереднику, вона повинна забезпечити ще кращу контрастність і яскравість, а також, звичайно, відмінну роздільну здатність 3200×1800. Однак Dell сказав, що поки що замовлення на повторення через цей пристрій 1080p фактично перевершили замовлення на варіант сенсорного екрана — і для багатьох переваги можуть випередити компроміси.
Наш огляд XPS 13-9350 включає в себе по суті ту ж панель дисплея, що і попередній XPS 13-9343: матовий IPS-дисплей розміром 1920 x 1080 (без дотику) розміром 13,3 дюйма по діагоналі, оточений неймовірно маленькою рамкою всього 5 мм зверху і з боків. Коефіцієнт роздільної здатності та розміру становить 166 PPI, чого достатньо для практичних цілей, навіть якщо він не може конкурувати зі смішними 276 панелями PPI QHD+. Dell також називає яскравість такою ж, як і раніше (400 ніт), але наші вимірювання значно варіювалися; Наша лабораторія зафіксувала середню яскравість лише 276 кд/м², що значно нижче, ніж раніше.(Примітка редактора: Ми замовили повторне тестування параметрів екрану, щоб переконатися, що автоматична яскравість на рівні прошивки не заважає нашим початковим вимірам; ми оновимо наш огляд відповідно ). Однак значення чорного кольору 0,191 кд/м² одночасно нижче, що призводить до відмінного вимірювання контрастності 1453:1. Розподіл яскравості на 88% трохи знизилося, але вже точно не до того моменту, коли це було помітно.
На відкритому повітрі панель легко справляється з темними приміщеннями завдяки матовій поверхні і хорошою контрастності. Звичайно, сонячними регіонами важче управляти, в першу чергу через порівняно неадекватну яскравість. Кути огляду так само різні, як і у будь-якої IPS-панелі; Практично з будь-якого напрямку кольори і яскравість виглядають чудово.
9350 має тільки одну основну конфігурацію з менш ніж 8 ГБ оперативної пам’яті (версія Core i3). Все, що оснащено Core i5 або краще, включає 8 ГБ оперативної пам’яті, а топові моделі (деякі конфігурації i7) навіть мають 16 ГБ — те, чого досвідчені користувачі ненажерливо прагнули з моменту випуску XPS 13-9343. Всі варіанти пам’яті як мінімум двоканальні, і всі вони мають частоту 1866 МГц, що являє собою загальне поліпшення в порівнянні з 9343. Що стосується зберігання, то всі варіанти, звичайно, твердотільні, від 128 Гб до 1 Тб ємності. На особливу увагу заслуговує включення SSD на базі PCIe в моделі з 256 Гб пам’яті і більше (включаючи наш оглядовий блок). Окрім цих удосконалень, процесор і чіпсет еволюціонували від Broadwell до архітектури Skylake, яка, як завжди, має деякі покращення ефективності — хоча і досить скромну для нової архітектури порівняно з попередніми досягненнями.
Найвища конфігурація XPS 13-9350 (рекомендована ціна 1999 доларів США) на 100 доларів США вища, ніж найдорожча 9343, і вона повністю укомплектована: Core i7-6500U, 16 ГБ оперативної пам’яті, 512 ГБ SSD PCIe та сенсорний екран QHD+ (моделі з i7-6600U та 1 ТБ SSD виглядають, що з’являться через пару місяців). Тим часом, наш зразок огляду включає Core i5-6200U з графікою Intel HD 520, 8 ГБ двоканальної оперативної пам’яті LPDDR3 1866 МГц і SSD PCIe ємністю 256 ГБ (рекомендована роздрібна ціна 1149 доларів США).
Продуктивність, як правило, стабільна незалежно від стану потужності, про що свідчить повторний запуск 3DMark 06 в відключеному стані (рейтинг: 8987). Тим часом LatencyMon не турбується про здатність машини обробляти потокове аудіо та відео в режимі реального часу (докладніше див. Наш скріншот нижче).
Процесор
Найдешевшим варіантом процесора в XPS 13-9350 є Core i3-6100U, тоді як топова конфігурація (ще не випущена) буCore i7-6600U. Наш тестовий зразок оснащений Core i5-6200U, двоядерним процесором, заснованим на архітектурі skylake з 14-нм техпроцесом. Його тактова частота становить від 2,3 до 2,8 ГГц (двоядерна: максимум 2,7 ГГц) залежно від вимог та TDP/теплового резерву. Його виграш у порівнянні з попередниками Бродвелла, ймовірно, бускромним, з очікуваною продуктивністю, порівнянною, але трохи нижчою, з колишнім процесором Core i7-5500U. Очікується, що продуктивність на бупокращиться менш ніж на 5 відсотків у порівнянні з попереднім поколінням. TDP Core i5-6200U має 15 Вт (процесор, графічний процесор і контролер пам’яті разом), що робить цей чіп придатним длябу.
У нас є лише одне пряме порівняння (машин з тим самим процесором/графічним процесором), за яким ми можемо судити про наші результати цього абсолютно нового процесора – HP Spectre x360 13-4104ng – але досить сказати, що Dell XPS 13 перевершує це майже в кожному тесті, якому ми його піддавали. Продуктивність процесора XPS 13-9350 набагато ближче до продуктивності HP Elitebook Folio 1040 G2, який оснащений Core i7-5600U. Для пари порівнянь суперPi 32M XPS 13 протримався 710 секунд, що значно швидше, ніж HP Spectre (752 s) і XPS 13-9343 Touch (744 s), але лише трохи краще, ніж XPS 13-9343 non. -Дотик (717 с). MacBook Air 13 inch 2015 року випуску, оснащений Main i7-5650U Intel, в цьому випадку примудряється легко перевершити все перераховане вище, набравши всього 610 секунд.
У 64-бітному Cinebench R11.5 xCPU ми набрали 3,19 бала, що легко перевищує 2,7 бала Spectre, поряд з показниками XPS 13-9343 Touch / Non-Touch 2,33 / 2,85 відповідно і майже не поступається. Elitebook Folio 1040 G2 і 13-дюймовий MacBook Air мають однакові оцінки 3,14 бала. Результати Cinebench R15 досить схожі: XPS 13-9350 (287 балів) легко випереджає своїх попередників Touch / Non-Touch (217/260), а також HP Elitebook Folio (277), але майже досягає MacBook Air набрав 296 балів (слід зазначити, що процесор MacBook має набагато більш енергоємний TDP потужністю 28 Вт в порівнянні з 15 Вт TDP XPS 13). MacBook Pro Retina 13, який важить більше ніж на 350 грамів (29%) більше, як і раніше набирає 321 бал, що всього на 12% краще, ніж XPS 13. Нарешті, щойно випущений Microsoft Surface Book з трохи поліпшеним процесором Core i5-6300U), показує на 305-10% краще. В цілому для такої мініатюрної машинки це відмінний результат.
Швидкодія системи
Суб’єктивно XPS 13-9350 відчуває себе спритним у всіх відношеннях. Це машина з невеликою кількістю збоїв або взагалі без них під час загального використання, де програми швидко запускаються, встановлення завершується миттєво, а перегляд веб-сторінок, здається, не впливає на роботу.
Щоб кількісно оцінити це, ми звернемося до наших тестів PCMark. Оцінка PCMark 7 4989, а також оцінка PCMark 8 Home Accelerated v2 2983 свідчать про те, що це дуже спритний ультрабуk. Оцінка PCMark 7 (4989) перевершує (хоча і незначно) XPS 13-9343 Touch/Non-Touch (4934/4745), але не може затьмарити 5295 HP EliteBook Folio 1040 G2 або MacBook Air 13. -дюйм 2015 – 5205. Surface Book від Microsoft має ще кращі 5135 (+3%), тоді як більший MacBook Pro Retina 13 карликовий з 5620 (+12,6%). Те ж саме з PCMark 8 Home Accelerated v2 (2983): краще, ніж попередній XPS 13-9343 Touch/non-Touch (2582/2935), але не так високо, як 3100 Elitebook Folio. MacBook Air, до речі, випереджає інших, набравши 3579 очок. Повне порівняння можна знайти на наших детальних графіках нижче.
Однак скаржитися тут нема на що: всі ці ultraбуki неймовірно швидкі при звичайному використанні, і навряд чи більшість користувачів коли-небудь помітять різницю в продуктивності між ними. Це одна з областей, де XPS 13, безумовно, не розчаровує.
Запам’ятовувальні пристрої
Одним з найбільш вражаючих удосконалень XPS 13-9350 в порівнянні з його попередниками (і майже всіма іншими доступними в даний час ultraбуkami, якщо на те пішло) є перехід від звичайних SSD AHCI до SSD NVMe PCIe. Це справедливо для всіх конфігурацій XPS 13-9350 (128 ГБ), за винятком найнижчої та найнижчої ємності, і це обіцяє значно кращу продуктивність у всьому світі з оптимізованим інтерфейсом, який виграє від низької затримки та паралелізму SSD PCIe.
Варіанти зберігання варіюються від вищезгаданого SSD на 128 ГБ M.2 до SSD NVMe PCIe об’ємом 1 ТБ (ще недоступний бунезабаром); Наш оглядовий зразок включає 256 ГБ SSD Samsung PM951 NVMe. Це дуже швидкий диск на стороні читання, з оцінкою читання AS SSD 1147 (що повністю ставить оцінку XPS 13 без дотику/дотику 441/425 та оцінку HP Elitebook Folio 1040 G2 430, хоча вона не змогла перемогти MacBook Air 1281). Однак продуктивність запису – хоча загалом вона все ще хороша – не така вражаюча, з послідовною швидкістю запису 152.56 МБ/с (порівняно з продуктивністю XPS 13 без дотику 119.58 МБ/с та 416.78 МБ/с та чудовим MacBook. Оцінка повітря 1001 МБ/с). Надмірно низька загальна оцінка запису SSD AS (60 балів) штучно обмежена несумісністю драйверів у Windows 10, що забезпечує швидкість запису 4K менше 1 Мб/с, що явно нерозумно. Здається, зараз це досить поширена проблема з деякими тестами SSD NVMe та SSD AS. Головний висновок з цього полягає в тому, що це дійсно дуже швидкий SSD і велике оновлення в порівнянні з XPS 13 останнього покоління, навіть якщо його загальна продуктивність запису не є чимось особливим у порівнянні з ним. Для практичного використання він все ще жахливо швидкий.
Продуктивність графічного процесора
Однією з найбільших переваг нового XPS 13-9350 – принаймні на бу – є покращені можливості графічного процесора. Це в першу чергу фактор просунутої Intel HD Graphics 520, яка в плані інтегрованої графіки є досить перспективним чіпом. Однак спільником оновленого SoC є поліпшена двоканальна швидкість оперативної пам’яті 1866 МГц (так як пам’ять системи використовується безпосередньо для використання графічним процесором в інтегрованих додатках). З урахуванням цих змін ми повинні побачити значно покращену продуктивність графічного процесора в XPS 13-9350.
Почнемо з тестів 3DMark для синтетичних оцінок. Тут ми знаходимо відмінні оцінки (знову ж таки, для інтегрованої графіки) в PCMark Cloud Gate Standard 5931, що на 13% / 15% краще, ніж у попереднього покоління XPS 13 non-Touch / touch tens 5136/5025 і на 10% вище, ніж у HP Elitebook Folio 1040 G2 (5322). MacBook Air ще на 2% вище, ніж XPS 13-9350 з оцінкою 6061 в цьому тесті. 3DMark 11 дає результат на 1558-27% / 29% вище, ніж у моделей XPS 13-9343, і на 6% вище, ніж у MacBook Air (1459).
Судячи з цих рейтингів, в нові ігри можна грати на низьких налаштуваннях (а можливо, і в більш низькому дозволі) на XPS 13-9350. Ми протестували кілька старих ігор, щоб порівняти з рештою поля; Повну таблицю ви можете знайти нижче.
Системний шум
Одним з небагатьох негативних спостережень, які ми зробили щодо XPS 13-9343, була його схильність до нав’язливого шуму вентиляторів під навантаженням. Це не було виснажливою проблемою; Сценарії, в яких він ставав по-справжньому дратівливим, були досить незвичайними, і навіть в його піднесеному стані проблема полягала більше в частоті дзижчання, ніж в обсязі його роботи.
Однак XPS 13-9350, здається, повністю вирішує цю проблему, як за рахунок менш дратівливою частоти вентиляторів (суб’єктивно кажучи), так і за рахунок більш низьких робочих оборотів в хвилину в більшості сценаріїв. Ми зафіксували середній рівень шуму 28,2 дБ(А) і 30,2 дБ(А) в режимі очікування/навантаження відповідно. Це порівнюється з попередніми моделями: 31 дБ (А) і 34 дБ (А) під навантаженням, 36,4 дБ (А) для HP Elitebook Folio G2 і 40,2 дБ для MacBook Air 13 дюймів (A). Подальше управління здійснюється через додаток Dell Command Power Manager. Це має допомогти вирішити деякі скарги користувачів, яким не сподобався шум.
Температура
Однак як це зниження шуму вентилятора впливає на температуру системи? Як виявилося, в порівнянні з безконтактним XPS 13-9343 ми розглянули (який, ймовірно, мав більш пізній BIOS, ніж оригінальна модель Touch, щоб допомогти компенсувати скарги фанатів), зовсім небагато. Середні температури майже ідентичні (XPS 13-9350: 34.5°C/34.1°C порівняно з XPS 13-9343: 33.8°C/34.1°C у верхній частині/низу відповідно, хоча також варто відзначити відсутність кімнатної температури +2.5°C також стосується старшої моделі). Це вражає, якщо врахувати значне зниження шуму вентилятора (як детально описано в попередньому розділі). Модель Touch була на кілька градусів кулером під навантаженням, але за рахунок збільшення шуму вентилятора на кілька дБ (А). У порівнянні з HP Elitebook Folio 1040 G2 (33.7 ° C / 36.8 ° C), XPS 13-9350 набагато холодніше і набагато тихіше. І, нарешті, 13-дюймовий MacBook Air працює при дуже схожих температурах, але він також на цілих 10 дБ(А) голосніше при 40,2 дБ(А) – навряд чи невелика невідповідність.
Стрес-тест
Як завжди, ми піддали XPS 13-9350 серії стрес-тестів, щоб оцінити його здатність працювати при високих навантаженнях на процесор і графічний процесор. Наш перший стрес-тест, штучно створений 100% використання ЦП, не показав жодних проблем для xps. З самого початку обидва ядра розігналися до постійної тактової частоти в 2, 7 ГГц і залишалися на ньому нескінченно довго протягом всієї процедури. Температура досягла 84 °C, але дроселювання не було проблемою, і корпус не був занадто гарячим. Успішною була і навантаження на ГПУ: частоти залишалися на досить стабільному рівні в 950 МГц, а температура досягала 83 ° С.
Комбіноване навантаження на процесор і графічний процесор призводить до пріоритезації продуктивності графічного процесора, яка залишається досить постійною на позначці 950 МГц, тоді як центральний процесор отримує лише близько 60% навантаження на частоті 1,39 ГГц. Температура висока – близько 88°C. Однак, незважаючи на високі температури та нижчі тактові частоти, машина ніколи не опускається нижче базової частоти процесора або графічного процесора, а отже, технічно вона ніколи не дроселює. Насправді, длябука з обмеженою TDP і температурною широтою він чудово працює в суворих умовах.
Динаміки
Бічні стереодинаміки потужністю 1 Вт в Dell XPS 13-9350 такі ж, як і попередня модель. Таким чином, наші враження від останнього огляду залишилися в силі: зокрема, динаміки, незважаючи на свої невеликі розміри, забезпечують чисте звучання значної гучності. Програмне забезпечення для постобробки Dell MaxxAudio набагато корисніше, ніж багато інших конкуруючих пакетів; це дійсно має значний вплив на загальний звуковий профіль. Динаміки XPS 13 відмінно підходятьбутакого розміру.
Батареї
Батарея XPS 13-9350 трохи зросла до 56 Вт/год (з 52 Вт/год спочатку) загальною ємністю 7435 мАг. Це невелике оновлення в поєднанні з підвищеною ефективністю нового процесора і чіпсета, мабуть, повинно привести до невеликого збільшення часу автономної роботи.
Однак наші тести не показують великої різниці з попередніми моделями. Під навантаженням XPS 13-9350 протримався всього на 5 хвилин довше, ніж його попередник, безконтактний XPS 13-9343 (і на 10 хвилин довше, ніж Touch Edition), з часом виконання 2 години 30 хвилин. Тим часом ми записали час очікування з відключеними всіма бездротовими радіоприймачами і абсолютною мінімальною яскравістю 13 годин 2 хвилини, що на пару годин менше, ніж ми бачили з XPS 13-9343 Touch, і на кілька годин коротше, ніж XPS 13-9343 Touch. 9343 без дотику (21:35). Однак цей тест завжди трохи більш недосконалий і не завжди безпосередньо застосовний до прогнозів для повсякденного використання.
Для цього замість цього ми звернемося до нашого оновленого тесту Wi-Fi Surfing (v1.3), який дуже точно відповідає споживанню, пов’язаному з типовою активністю веб-серфінгу. Тут XPS 13 працював 7 годин 31 хвилину, що дуже добре, але не так добре, як наші попередні вимірювання для моделі останнього покоління. Однак до цих результатів можуть бути додані деякі зобов’язання: під час нашого початкового тесту на моделі сенсорного екрану XPS 13-9343 використовувався старий тест батареї Wi-Fi; Наш переглянутий тест (V1.3) значно виснажливіший з точки зору часу автономної роботи, а також більш точний в контексті фактичної активності. Що стосується XPS 13-9343, то перевірка батареї завжди запускається в системному веб-браузері за замовчуванням, який в Windows 8.1 був Internet Explorer, а в Windows 10 – Microsoft Edge. Цілком імовірно, що передзавантаження сторінок прогнозування та інших функцій Edge може трохи зменшити час автономної роботи в порівнянні з попередніми браузерами. Щоб дослідити це, ми провели ще один подальший тест акумулятора веб-серфінгу за допомогою Internet Explorer; Результати склали майже ще одну годину життя (8 годин 21 хвилину), які можуть корелювати з використанням іншого браузера.
Найбільшою сильною стороною Dell XPS 13-9350 є тонкий баланс всього, що має значення для ультрапортативного ринку. Незалежно від того, чи акцент робиться на портативності, продуктивності, універсальності, ергономіці, рівні тепла та шуму або навіть чистій красі, скаржитися просто нема на що.
Через вісім місяців Dell XPS 13 все ще претендує на звання ультрапортативної коронки завдяки вдосконаленому чіпсету і процесору, швидшому SSD-накопичувачу NVMe, покращеним конфігураціям пам’яті, чудовій інтегрованій графіці, більш точному вибору портів і значно тихішій роботі всього цього. Це не найшвидшийбуми протестували; ряд сучасних суперників – від Microsoft Surface Book до Apple MacBook Air 13 – з невеликим відривом перевершують продуктивність системи. Але саме той факт, що ці високопродуктивні показники засновані на вже майстерно збалансованому базовому наборі характеристик, робить його таким привабливим. Переможці в основній категорії ультрапортативних пристроїв визначаються не абсолютною перемогою в декількох обраних категоріях, а скоріше сильним збалансованим результатом у всьому.
Виявлені нами скарги є ще більш незначними, ніж скарги в нашому попередньому огляді: дещо тьмяна колірна гамма дисплея, обмежені можливості обслуговування та оновлення, а також стандартна гарантія з доставкою пошти. Швидкість запису SSD Samsung також низька для свого класу, і прикро бачити повернення такої шкідливої автоматичної яскравості CBAC. Однак інших очевидних недоліків не видно навіть після наших інтенсивних процедур оцінки та тестування.
Отже, це той, ким володіти? Кожен з розглянутих в цьому огляді конкурентів, швидше за все, задовольнить практично будь-якого споживача, яким би вимогливим він не був, але Dell XPS 13-9350, мабуть, залишається найдосконалішою конструкцією і найкращим загальним балансом між портативністю, потужністю і вартістю.
