- Процесор intel Core i5 – 7200u (7 GEN)
- Частота – 2,40 – 3,40 ГГц
- Оперативна пам’ять – 8 ГБ DDR4
- Екран – 13,3 (Full HD IPS)
- Накопичувач – SSD 128 ГБ
- Відеокарта – Intel® HD Graphics 620 4GB
=======================================
- Неймовірнобу
- Здатний до автономної роботи до 6 годин
- Корпус всередині виконаний з дорогого вуглецевого волокна
- Матовий дисплей з широкими кутами огляду
- Мінімальні розміри та хороша начинка роблять цей ноутбукбунайкращим конкурентом пристроїв від Apple
Вміст
1.Опис
2.Плюси і мінуси
3.Design і дисплей
4.Клавіатура
5.Функції
6.Продуктивність
7.Графіка
8.Акумулятор
9.Висновок
10.Основні характеристики
11.Переваги моделі
За
- Відмінна продуктивність
- Адаптивна клавіатура
- Потужний звук
- Яскравий, точний дисплей
Проти
- не дуже високий час автономної роботи
- Intel Core i5-7200U – 2,50 ГГц, двоядерний
- 8 ГБ оперативної пам’яті LPDDR3-1866MHz
- SK Hynix SC311 120GB SSD
- FHD (1080p) Дисплей InfinityEdge
- Intel HD Графіка 620
- Вбудована веб-камера 720p
- вікна 10 Pro
В основному це базова модель, але я легко оновив SSD до моделі на 500 ГБ. Я б віддав перевагу 16 ГБ оперативної пам’яті, оскільки хочу провести розробку та тестування набу… але це ставить його в цінову категорію, яку я не можу виправдати для другого комп’ютера, який в основному використовується для досліджень та тестування!
Якість збірки обладнання
Посадка і обробка лінійки XPS була однією з головних причин, чому я вибрав її замість інших моделей у своєму списку. Мені подобається міцна, але легка нота бу-к, а нотабу, на якій я бувсі інші, все ще є 11-дюймовим MacBook Air – якби Apple оновила його дисплеєм Retina і більшим 12-дюймовим екраном з меншою рамкою (так,буMacBook, але з задовільними характеристиками), я б тут же викинув свій MacBook Pro! Відзначимо також, що XPS 13 такий же широкий, як MacBook Pro 13 2016 року, але дуже трохи тонше спереду (і трохи тонше ззаду) і трохи коротше спереду назад:
Dell XPS 13 – це дуже хороше обладнання – смію сказати, найкраще обладнання з усіх портативних ПК, які я використовував або пробував досі. Дисплей InfinityEdge означає крихітну рамку, а це означає, що слід невеликий. Алюмінієві передні та задні панелі здаються такими ж якісними та міцними, як і мій MacBook Pro. Загалом, він має хороший баланс і вагу, а гумові ніжки надійно утримують його на будь-якій поверхні, на якій я використовував його досі.
Однак є три моменти щодо апаратного забезпечення, які були не зовсім ідеальними:
Внутрішній відпочинок руки з вуглецевого волокна : Коли я вперше відкрив XPS, я відразу помітив, що мій відбиток пальця залишився після того, як я відкривбуk. Це трохи дратує – у мене не надто жирні пальці, і у мене ніколи не було проблем з іншимибу (будо твердого пластику, як T420, або холодний алюмінієвий macBook Pro), але я опиняюся, що витираю руку на корпусі XPS 13 щогодини-дві, тільки тому, що відбитки пальців справляють враження будто я просто з’їв Whopper або Big Mac і витер свої жирні пальці об поверхню!
Шарнірний механізм . Говорячи про відкриття XPS , це, безумовно, операція двома руками. І, на відміну від MacBook Air і Pro, в кадрі немає «губи», по якій можна легко провести пальцем під край екрану і підтягнути вгору. Так що трохи незручно в деяких ситуаціях, коли я звикла працювати однією рукою (наприклад, тримати напій або швидко ставитибу, поки я тримаю щось інше). Це не так важливо, але в моїй книзі це примітка пробуке.
Клавіатура : Клавіатура нагадує дію в курячому стилі 2012-2015 років, до якого я звик в лінійці MacBook Pro. Він трохи складніший, ніж те, до чого я звик на MacBook Air, але між клавішами в жолобах є багато місця — достатньо, щоб мені довелося свідомо рухати мізинцем, щоб досягти більшої точності. натискає ліву клавішу Shift. Мабуть, мої пальці оптимізовані, щоб зробити край клавіші Shift приблизно на міліметр ближче до Z.
Трекпад
Трекпад є настільки важливою складовою використання сучасногобу (якщо тільки ви не використовуєте його виключно в якості заміни робочого столу), що заслуговує на окреме обговорення. І, як людина, якабувершків трекпадів для ноутбуків (скляний трекпад Apple Force Touch), поганий досвід трекпада дійсно відштовхує мене від усього досвіду використаннябу. Моїм недоліком номер один у моєму старому T420 був трекпад з розбиттям пальців крапкою/текстурованою поверхнею та крихітною зоною відстеження (порівняно з більшістю новихбу).
XPS 13 має трекпад пристойного розміру, який набагато ширше його висоти (здавалося б, відповідно до співвідношення сторін дисплея), і він має дуже хорошу поверхню відстеження. Так само близько до скляної поверхні Apple, як і все, що я використовував. Це не трекпад Force Touch з тактильним зворотним зв’язком, а традиційний трекпад з механізмом фізичного клацання в нижньому лівому і правому кутах.
Програмне управління досить гнучке, дозволяючи жести від 1 до 5 пальців (по крайней мере, в Windows 10), і скаржитися мені особливо нема на що. Потужність, необхідна для фізичного клацання (я ненавиджу натискати!), трохи більше, ніж я хотів би, але знову ж таки, мене балували трекпади Apple Force Touch, які дозволяють використовувати різну «фізичну» чутливість до кліків. Параметри.
Підсумок: Це найкращий трекпад, який я використовував на портативному ПК, але його все ще трохи не вистачає в порівнянні з найкращими дизайнами трекпада (IMO) від Apple.
Використання Apple Magic Trackpad 2 у Windows 10
Перш ніж завершити обговорення трекпада, я хотів би згадати, як я використовую свій зовнішній Magic Trackpad 2 – мій улюблений вказівний пристрій для будь-якого комп’ютера, який я використовував – з Dell XPS 13, оскільки багато користувачів Mac не звикли використовувати пристрої Apple Windows, вони можуть не усвідомлювати, що ви все ще можете використовувати всі функції свого химерного обладнання Apple – просто докладаючи трохи більше зусиль. ніж було б потрібно з більшістю аксесуарів “Зроблено для Windows”.
Для тих, хто використовує Boot Camp на Mac і завантажує Windows 10 на самому Mac, власна (дещо обмежена) панель управління Boot Camp від Apple для Windows дозволяє керувати жестами, клацанням правою кнопкою миші, чутливістю тощо. D.
Але для тих, хто використовує обладнання ПК, панель управління Boot Camp не сильно допоможе. Замість цього я вирішив використовувати сторонню утиліту під назвою Magic Trackpad 2 панель управління від Magic Utilities. Це платне розширення, але воно забезпечує контроль над усіма аспектами Magic Trackpad 2.
Відображення
Якби я купив XPS 13 як єдиний бу був би трохи більш вимогливим до дисплея. Я використовував високоякісні зовнішні дисплеї LG 4K і дисплей Retina на MacBook Pro 2015 і 2016 років, тому мої стандарти дисплея досить високі; Я виконую пристойний обсяг фотороботи, і при обробці фотографій з моїх 24-мегапіксельних Nikon D750 і Sony a6000 мені потрібен дисплей максимально чіткий і точний за кольором.
Дисплей XPS 13 FHD (Full HD або 1080p (1920×1080)) дуже хороший. Безумовно, крок вниз за кольором і різкістю в порівнянні з дисплеями обох моїх Retina MacBook Pros, але це все одно дуже добре. 1080p є хорошим компромісом між роздільною здатністю, часом автономної роботи та продуктивністю графічного процесора, а роздільна здатність досить близька до якості сітківки, що мені добре з дизайном або повсякденним використанням.
Dell також пропонує опцію дисплея 4K, але за різними даними, він споживає час автономної роботи, має ще вужчу колірну гамму, і в цьому форм-факторі роздільна здатність занадто висока , щоб мати величезну різницю. Це також трохи додає вартість, тому, ймовірно, не варто йти на компроміс, просто щоб отримати зайві пікселі на 13-дюймовому дисплеї.
Порти вводу-виводу і Thunderbolt 3
Однією з небагатьох основних переваг нового MacBook Pro з підключенням лише для Thunderbolt 3 є те, що я нарешті досяг стану нірвани нірвани «бунастільного» нірвани, де у мене є лише один кабель для підключення до мого ноутбукабу, щоб забезпечити:
- Потужність зарядки
- Підключення монітора 4K (частота оновлення 60 Гц)
- USB 3.0 для клавіатури, трекпада, зчитувача карт SD і портативних жорстких дисків
- 1 Гбіт/с Ethernet
Раніше у мене була установка, де у мене було два або три кабелі для підключення, коли я поклав свійбудо столу. Або у мене була б велика і незграбна док-станція. Але більше ні; тепер у мене на столі є один кабель, і я підключаю його, щоб отримати все необхідне підключення. В даний час я використовую док-станцію Elgato Thunderbolt 3, яка коштує 300 доларів, але її важко знайти на складі.
Чи може порт Thunderbolt 3 на Dell XPS 13 зробити те ж саме? Ви робите ставку!
Це дійсно круто мати можливість відключити мій MacBook Pro, а потім підключити XPS 13 і мати точно таке ж налаштування з моїм зовнішнім монітором, клавіатурою та трекпадом (і всіма іншими периферійними пристроями).
Однак з цим досвідом є одна проблема, яка не має нічого спільного з апаратним забезпеченням: при першому підключенні док-станції до порту Thunderbolt Windows 10 витрачає близько 5 хвилин (буkvalno!) на виявлення безлічі нових пристроїв і їх додавання. в систему зі спливаючим повідомленням по кожній речі. І на відміну від Mac, де через пару секунд після підключення (навіть в перший раз) можуть використовуватися нові периферійні пристрої, в Windows не можна використовувати новий периферійний пристрій (наприклад, на дисплеї не відображається зображення, а на трекпаді немає. ‘t track, клавіатура не набирає) до тих пір, поки Windows не завершить налаштування кожного пристрою… по одному. Отже, коли я вперше підключив Dell, я думав, що порт Thunderbolt 3 може бути зламаний. На щастя, зручність використання Windows просто порушена, але я це вже знав 😉
XPS 13 також має традиційну циліндричну вилку для зарядки змінного струму і поставляється зі старомодним адаптером для зарядки з двох частин. Він має індикатор зарядки, але на відміну від звичного мені роз’єму Magsafe, він просто включений або вимкнений (немає багатобарвної вказівки на стан зарядки). У лівій частині комп’ютера є невелика кнопка і 5 світлодіодів, де можна швидко перевірити стан заряду акумулятора, хоча світлодіоди здалися мені досить тьмяними (варто подивитися головою, щоб побачити, скільки горить).
Загалом, ситуація вводу-виводу на XPS 13 чудово підходить для розмірубу, особливо враховуючи, що крім зчитувача SD-карт, є роз’єм Thunderbolt 3, два порти USB 3.0, порт зарядки змінного струму та роз’єм для навушників.
Час автономної роботи і управління температурою
Час автономної роботи, згідно з моїми обмеженими і ненауковими тестами, був відмінним. Оскільки це необов’язковабуk, я зазвичай витягую його на робочий день, потім підключаю, щоб зарядити акумулятор, кладу на полицю на тиждень-два, а потім знову використовую в інший день. У мене ніколи не закінчувався час автономної роботи в звичайний робочий день, і, як і у MacBook Pro 2015 і 2016 років, час автономної роботи досить хороший, тому я не дуже турбуюся про те, щоббу, якщо я не планую запускати тонни збірок (наприклад, зображення Docker або збірки віртуальної машини), або мені не потрібно заряджати його протягом ночі.
При звичайному повсякденному використанні (перегляд відео, потокова передача музики, читання, програмування) акумулятора легко вистачить на весь день, навіть при максимальній яскравості екрану.
На відміну відбуноутбуків, які я використовував, теплове управління також досить добре; Жодна частинабуне нагрівається настільки, щоб обпекти мою шкіру, і XPS 13 ніколи не перетворюється на невеликий обігрівач (як це робив мій ThinkPad досить часто… навіть у простому!).
Однак шанувальники XPS 13 вмикаються досить часто, навіть коли вони просто виконують легкі завдання, такі як перегляд веб-сторінок або введення тексту. Я бубільше схоже на MacBook, якому зазвичай не потрібно піднімати шанувальників до звукового рівня, якщо ви не виконуєте важчу роботу, як-от кодування відео або завантаження веб-сторінки новинного сайту без блокувальника реклами. .. Але, на жаль, вентилятори часто включаються і чуються при звичайному використанні.
Отже, час автономної роботи XPS 13 відмінний, але загальне управління температурою просто гідне.
Резюме
Я думаю, головне питання полягає в наступному: чи був би я радий оновитися зі свого MacBook Pro 2016 року випуску 13″ до Dell XPS 13 на основі лише обладнання? Я думаю… Може бути. Якби я не зробив стільки фотографій і не мав легкої роботи з монтажу відео, це було б однозначним «так».
Але між веб-камерою і якістю дисплея мені було б складно його продати. Це чудовийбуз багатьма чудовими якостями. Трекпад чудовий, дисплей хороший, форм-фактор чудовий, клавіатура дуже хороша… але багато дрібних деталей все ще відсутні в порівнянні з апаратним забезпеченням Apple.
І саме ця риса змушує мене користуватисябу, незважаючи на дратівливі зміни в дизайні моделей MacBook Pro 2016-2017 років (я розлив достатньо чорнила з цього приводу в своєму пості «Я отримав свій MacBook Pro 2016 року назад з сенсорною панеллю»). Apple варто потурбуватися – топові професійні моделі від Dell, Lenovo та ASUS все ближче і ближче підходять до якості збірки Mac… і такі рішення, як наявність потворної моделі без TouchBar, дублювання клавіатури. дизайн, який має серйозні проблеми, і жертвуючи гнучкістю вводу-виводу заради портативності, працюють проти використаннябу.
