- Процессор – intel core i5 (6 GEN)
- Частота – 2,40 – 3,30 GHz
- ОЗУ – 8 GB DDR4
- Экран – 13.3 Full HD (1920×1080, IPS)
- Накопитель – SSD 128 GB
- Видеокарта – Intel® HD Graphics 520 4 GB
============================================= - Невероятно стильный дизайн ноутбука
- Способен от батареи проработать до 7ми часов
- Корпус внутри выполнен из дорого угле-волокна
- Цветопередача матрицы просто на высоте
- Минимальные габариты и хорошая начинка делают данный ноутбук лучшим конкурентом девайсам от компании Apple
Содержание
- Описание
- Плюсы и минусы
- Дизайн и дисплей
- Клавиатура
- Функции
- Производительность
- Графика
- Батарея
- Заключение
- Основные Характеристики
- Преимущества модели
ЗА
- качественное, прочное шасси
- компактные размеры с учетом размера экрана
- простое обслуживание через нижнюю крышку
- отличная точность цветопередачи после калибровки
- высокая, постоянная яркость без сенсора
- контрастность и углы обзора
- постоянное управление вентилятором
- хороший звук из динамиков
- высокая производительность приложений благодаря
- гибридный жесткий диск с высокой скоростью передачи данных
- высокая игровая производительность
- много места для хранения
- Тандерболт 3
Против
- дросселирование процессора при питании от батареи
Преемник Skylake… Принятие Dell эволюционного подхода к пересмотру своего флагманского ультрабука XPS 13 кажется уместным, учитывая великолепие футуристического дизайна машины и всеобщую похвалу, осыпанную его предшественником.
Ранее в этом году наш подробный обзор XPS 13-9343 оставил на нас глубокое впечатление, и нам очень мало критиковать. После выпуска он был объявлен самым маленьким 13-дюймовым ноутбуком на планете благодаря практически отсутствию лицевой панели экрана (которая составляет всего 5,2 мм сверху и с обеих сторон). Кроме того, при весе всего 1,276 г (для версии без сенсорного экрана) он был таким же легким, как и компактным.
У нас было несколько жалоб: в первую очередь, ограниченный выбор портов, троттлинг при максимальной нагрузке и иногда шумный вентилятор. Некоторые читатели также поспешили указать на отсутствие контроля над автоматической регулировкой яркости – то, что нас не сильно беспокоило в то время, пока мы работали с устройством, но все же должно оставаться на усмотрение пользователя. В целом, однако, эта машина была ошеломляющим достижением инженерной мысли, и, как мы заявили, «может быть самым полным ультрапортативным пакетом», который мы видели на сегодняшний день. И мы были не единственными; несколько месяцев спустя сообщество в целом, похоже, разделяет наши взгляды.
Так что неудивительно, что Dell по умолчанию придерживается своих консервативных принципов проектирования и применила чисто эволюционный подход к своей ревизии XPS 13 конца 2015 года. XPS 13-9350 имеет идентичный дизайн, с единственной видимой разницей, заключающейся в обновленном выборе порта, который включает Thunderbolt 3 (с поддержкой USB 3.1 Gen 2) вместо mini-DisplayPort. Но больше всего изменилось то, что внутри: новый чипсет Intel Skylake с процессором Intel Core i5-6200U в сочетании с многообещающей графикой HD Graphics 520.и 8 ГБ оперативной памяти DDR3L. Новый набор микросхем обещает повышенную энергоэффективность и существенно лучшую графическую производительность. Вдобавок к этому наш обзорный образец также оснащен твердотельным накопителем NVMe PCIe емкостью 256 ГБ, который должен работать значительно быстрее, чем предыдущая модель. Цены не сильно изменились: наше устройство продается по розничной цене 1149 долларов при покупке на веб-сайте Dell.
Достаточно ли этого, чтобы XPS оставался над бесчисленным множеством ультрапортативных конкурентов? Мы проведем это устройство через наш непревзойденный и постоянно развивающийся набор научных тестов, чтобы прийти к ответу.
Конечно, он идентичен своему предшественнику девятимесячной давности, но все же вряд ли существует более точный способ описать 1,226 кг XPS 13, чем «сексуальный». Его почти безрамочный дизайн, вмещающий 13,3-дюймовую панель в 11-дюймовом корпусе, имеет футуристический вид, а матовое черное углеродное волокно его упора для рук и устройств ввода источает тонкий изысканный воздух. Публичное занятие спортом, скорее всего, вызовет завистливые взгляды ваших сверстников, которые изо всех сил пытаются определить его вид. Это не крикливо – просто самоуверенно.
Эргономично, материалы удивительно удобны, с мягкой на ощупь резиной отделкой базового блока из углеродного волокна, удобно лежащей в ладонях, и шелковистым гладким стеклом тачпада, идеальным почти во всех отношениях. Между тем, петли надежно удерживают крышку на месте без намека на отскок в любой ситуации – что особенно хорошо для набора текста в пути, например, в машине или в поезде (где, собственно, и была напечатана эта статья. ). Единственная жалоба здесь – это длина упора для рук, которая немного короче для больших рук, но это полностью зависит от размера устройства, а не от какого-либо фундаментального недостатка конструкции.
К счастью, ноутбук такой же прочный, как и привлекательный, с стабильностью, которая не уступает большинству высококачественных бизнес-машин. Базовый блок не изгибается при нормальном давлении, а на твердой поверхности он чувствует себя уверенно неподвижным, во многом благодаря длинным резиновым ножкам, которые выравнивают как верх, так и низ основания. Крышка дисплея почти такая же прочная, даже несмотря на свою тонкость; Хотя сильное скручивание может вызвать небольшой прогиб, на панели нет видимых искажений. То же самое касается давления на заднюю часть крышки.
Техническое обслуживание не так оптимистично, хотя и не безнадежно. После удаления восьми винтов Torx и одного винта с крестообразным шлицем (под паспортной табличкой XPS) снизу устройства обработанная алюминиевая нижняя крышка осторожно отрывается по периметру с помощью небольшого количества зажимов. Эти зажимы, кстати, особенно тонкие, поэтому при использовании инструмента для снятия рычага обратите внимание на их расположение, чтобы не поддеться прямо в один из них; мы так и сделали и случайно повредили один из них во время разборки. Когда нижняя крышка снята, предоставляется доступ ко всем основным заменяемым компонентам: аккумулятору, твердотельному накопителю, адаптеру WLAN, аккумулятору CMOS и радиатору / вентилятору. Оперативная память припаяна к плате и не может быть обновлена после покупки
Связь
Одной из наших единственных претензий к XPS 13-9343 был ограниченный выбор портов – в частности, тот факт, что в нем всего два порта USB. XPS 13-9350 по-прежнему имеет такое же периферийное пространство, не говоря уже об ограниченном пространстве внутри.блок дополнительных портов и сопутствующие платы управления. Таким образом, решение Dell заключалось в замене порта mini-DisplayPort на порт Thunderbolt 3 (скорость двунаправленной передачи до 40 Гбит / с), который также можно использовать как порт USB 3.1 Gen 2 (скорость двунаправленной передачи до 10 Гбит / с). ). Через адаптер, продаваемый отдельно (еще не выпущенный), его также можно легко преобразовать в VGA, HDMI, Ethernet и USB-A, поэтому он технически гораздо более универсален, чем заменяемый им DisplayPort, даже если он немного делает вывод видео. больше испытания. Между тем, между прочим, существует множество других сторонних адаптеров для выполнения этой работы.
Коммуникация
Еще одна незначительная жалоба на XPS 13-9343 заключалась в его средней производительности беспроводной связи. Хотя мы не можем сказать, что 9350 выглядит великолепно в этом отношении, мы действительно заметили (анекдотично) улучшение мощности сигнала в некоторых областях, где 9343, казалось, не хватало. За это стоит поблагодарить адаптер Dell Wireless 1820A 802.11ac, который представляет собой адаптер 2×2 с возможностью двухканального (2,4 ГГц и 5 ГГц) подключения. Этот адаптер также включает Bluetooth 4.1.
Подключение к сети Ethernet, опять же, невозможно (из-за тонкости корпуса машины) без специального адаптера. Однако в наши дни они распространены повсеместно, поэтому это просто неудобство.
Аксессуары
XPS 13-9350 поставляется без дополнительных принадлежностей в коробке, кроме стандартного адаптера переменного тока на 45 Вт. Адаптер весит 260 г и является таким же, как и предыдущий XPS 13.
Однако уже доступно множество других аксессуаров (продаются отдельно). Наиболее актуальными из них являются Dell Power Companion (который мы рассмотрели в рамках нашего обзора XPS 13-9343 ), вышеупомянутый адаптер USB Type-C – HDMI / VGA / Ethernet / USB, адаптер Dell 4-в-1 и чехол Premier (также рассмотренный в нашей статье о XPS 13-9343 ) и, наконец, док-станция Dell Thunderbolt (TB15).
Гарантия
Стандартная гарантия, включенная в XPS 13-9350, представляет собой годовую гарантию с пересылкой по почте, когда покупатель поставляет коробку, но Dell оплачивает доставку.
Устройства ввода
Клавиатура
В клавиатуре XPS 13 ничего не изменилось. Клавиатура выполнена в стиле Chiclet с коротким ходом и хорошей обратной связью. Клавиши настроены так, чтобы быть относительно тихими и, следовательно, удобными для работы на более высокой скорости набора текста. Они также имеют подсветку, с двумя уровнями регулируемой яркости (в дополнение к выключенной).
В целом, качество клавиатуры не вполне может приблизиться к качеству высококачественного бизнес-ноутбука (например, Dell Latitude или Lenovo ThinkPad), и в зависимости от личных предпочтений некоторые другие ультрабуки также могут преобладать (например, HP EliteBook Folio 1040 G2 ). Но все равно очень хорошо, особенно с учетом невероятно тонкого профиля машины.
Сенсорная панель
Тачпад Precision также снова превосходен и снова не отличается от предыдущей модели. Подводя итог нашим предыдущим впечатлениям, он точный, гладкий, достаточно большой и имеет очень хорошие встроенные кнопки. Жесты снова интерпретируются безупречно.
Вскоре после нашего первоначального обзора версии XPS 13-9343 с сенсорным экраном мы получили вторую конфигурацию для обзора.который отличался несенсорной, антибликовой панелью 1080p. Преимущества этого варианта – помимо того факта, что он имеет антибликовое покрытие по сравнению с вариантом с глянцевым сенсорным экраном – заключаются в том, что он должен привести к лучшему времени работы от батареи и что он стоит значительно дешевле, чем версия с сенсорным экраном QHD +. Этот вариант сенсорного экрана также доступен в XPS 13-9350 – и, если предполагается, что он идентичен своему предшественнику, он должен обеспечивать еще лучшую контрастность и яркость, наряду, конечно, с превосходным разрешением 3200×1800. Однако Dell заявила, что на данный момент заказы на итерацию этого устройства с разрешением 1080p фактически превзошли заказы на вариант с сенсорным экраном – и для многих преимущества могут быть выше компромиссов.
Наш обзорный образец XPS 13-9350 включает в себя, по сути, ту же панель дисплея, что и предыдущий XPS 13-9343 : матовый IPS-дисплей с разрешением 1920 x 1080 (без сенсорного экрана) размером 13,3 дюйма по диагонали, окруженный невероятно маленькой лицевой панелью всего лишь 5 мм сверху и по бокам. Коэффициент разрешения и размера составляет 166 PPI, что достаточно для практических целей, даже если он не может конкурировать с нелепыми 276 PPI панели QHD +. Dell также называет яркость такой же, как и раньше (400 нит), но наши измерения значительно различались; наша лаборатория зафиксировала среднюю яркость всего 276 кд / м², что значительно ниже, чем раньше.(Примечание редактора: мы заказали повторный тест параметров экрана, чтобы убедиться, что автоматическая яркость на уровне прошивки не мешает нашим первоначальным измерениям; мы обновим наш обзор соответственно) . Тем не менее, значение черного 0,191 кд / м² одновременно ниже, что приводит к превосходному измерению контрастности 1453: 1. Распределение яркости 88% немного уменьшилось, но, конечно, не до такой степени, чтобы это было заметно.
На открытом воздухе панель легко справляется с темными помещениями благодаря матовой поверхности и хорошему контрасту. Конечно, с солнечными областями труднее управлять, в первую очередь из-за сравнительно неадекватной яркости. Углы обзора такие же отличные, как и у любой панели IPS; Почти с любого направления цвета и яркость выглядят великолепно.
9350 имеет только одну основную конфигурацию с менее чем 8 ГБ оперативной памяти (версия Core i3). Все, что оснащено Core i5 или лучше, включает 8 ГБ ОЗУ, а топовые модели (некоторые конфигурации i7) даже имеют 16 ГБ – то, чего опытные пользователи громко желали после выпуска XPS 13-9343.. Все варианты памяти являются как минимум двухканальными, и все они имеют частоту 1866 МГц, что представляет собой общее улучшение по сравнению с 9343. Что касается хранилища, все варианты, конечно же, твердотельные, от 128 ГБ до Емкость 1 ТБ. Особо следует отметить включение твердотельных накопителей на базе PCIe в модели с объемом памяти 256 ГБ или больше (включая наш обзорный блок). Помимо этих улучшений, ЦП и набор микросхем эволюционировали от Broadwell до архитектуры Skylake, которая, как всегда, имеет некоторые улучшения эффективности – хотя и довольно скромные для новой архитектуры по сравнению с предыдущими достижениями.
Конфигурация XPS 13-9350 самого высокого уровня (рекомендованная цена 1999 долларов США) на 100 долларов выше, чем самая дорогая 9343, и она полностью укомплектована: Core i7-6500U , 16 ГБ оперативной памяти, 512 ГБ PCIe SSD и сенсорный экран QHD + (модели с i7-6600U и SSD на 1 ТБ, похоже, появятся через пару месяцев). Между тем, наш обзорный образец включает в себя Core i5-6200U с Intel HD Graphics 520 , 8 ГБ двухканальной оперативной памяти LPDDR3 1866 МГц и твердотельный накопитель PCIe 256 ГБ (рекомендованная розничная цена 1149 долларов США).
Производительность в основном стабильна независимо от состояния питания, о чем свидетельствует повторный запуск 3DMark 06 в отключенном состоянии (оценка: 8987). LatencyMon, тем временем, не беспокоится о способности машины обрабатывать потоковое аудио и видео в реальном времени (более подробную информацию см. На нашем снимке экрана ниже).
Процессор
Самый дешевый вариант процессора в XPS 13-9350 – это Core i3-6100U , тогда как в топовой конфигурации (еще не выпущенной) будет Core i7-6600U . Наш тестовый образец оснащен Core i5-6200U , двухъядерным процессором на базе архитектуры Skylake с 14-нм техпроцессом. Его тактовая частота составляет от 2,3 до 2,8 ГГц (двухъядерный: максимум 2,7 ГГц) в зависимости от требований и TDP / теплового запаса. Его выигрыш по сравнению с предшественниками Broadwell, вероятно, будет скромным, с ожидаемой производительностью, сопоставимой, но немного ниже, с прежним процессором Core i7-5500U . Ожидается, что производительность на такт будет улучшена менее чем на 5 процентов по сравнению с предыдущим поколением. TDP Core i5-6200Uсоставляет 15 Вт (процессор, графический процессор и контроллер памяти вместе), что делает этот чип подходящим для ультрабуков.
У нас есть только одно прямое сравнение (машин с одним и тем же процессором / графическим процессором), по которому мы можем судить о наших результатах этого совершенно нового процессора – HP Spectre x360 13-4104ng – но достаточно сказать, что Dell XPS 13 превосходит это почти во всех испытаниях, которым мы его подвергали. Производительность процессора XPS 13-9350 гораздо ближе к производительности HP Elitebook Folio 1040 G2 , который оснащен Core i7-5600U . Для пары сравнений, в superPi 32M XPS 13 проработал 710 секунд, что значительно быстрее, чем HP Spectre (752 с) и XPS 13-9343 Touch (744 с), но лишь немного лучше, чем XPS 13-9343 non. -Сенсорный (717 с). MacBook Air 13 дюймов 2015 , оснащенный Основной i7-5650U Intel, в данном случае удается легко превзойти все вышеперечисленное, набрав всего 610 с.
В Cinebench R11.5 xCPU 64-bit мы набрали 3,19 балла, что легко превосходит 2,7 балла Spectre, наряду с оценками XPS 13-9343 Touch / Non-Touch, равными 2,33 / 2,85 соответственно, и почти не уступает. у Elitebook Folio 1040 G2 и 13-дюймового MacBook Air одинаковые оценки – 3,14 балла. Результаты Cinebench R15 довольно схожи: XPS 13-9350 (287 баллов) легко опережает предшественников Touch / Non-Touch (217/260), а также HP Elitebook Folio (277), но едва ли не дотягивает до MacBook Air набрал 296 баллов (следует отметить, что процессор MacBook имеет гораздо более энергоемкие 28 Вт TDP по сравнению с 15 Вт TDP у XPS 13). MacBook Pro Retina 13, который весит более чем на 350 грамм (на 29%) больше, по-прежнему набирает 321 балл, что всего на 12% лучше, чем у XPS 13. Наконец, только что выпущенный Microsoft Surface Book с немного улучшенным процессором Core i5-6300U), показывает на 305-10% лучше. В целом, для такой миниатюрной машины это отличный результат.
Производительность системы
Субъективно XPS 13-9350 чувствует себя шустрым во всех отношениях. Это машина с небольшими сбоями или вообще без каких-либо сбоев во время общего использования, где приложения запускаются быстро, установка завершается мгновенно, а просмотр веб-страниц, похоже, не влияет на работу.
Чтобы оценить это количественно, мы обратимся к нашим тестам PCMark. Оценка PCMark 7, равная 4989, наряду с оценкой PCMark 8 Home Accelerated v2, равной 2983, говорит о том, что это очень шустрый ультрабук. Оценка PCMark 7 (4989) превосходит (хотя и незначительно) результаты XPS 13-9343 Touch / Non-Touch (4934/4745), но не может затмить 5295 HP Elitebook Folio 1040 G2 или MacBook Air 13. -inch 2015 – 5205. У Microsoft Surface Book еще лучше 5135 (+ 3%), тогда как у более крупного MacBook Pro Retina 13затмевает поле с 5620 (+ 12,6%). То же самое и с PCMark 8 Home Accelerated v2 (2983): лучше, чем предыдущий XPS 13-9343 Touch / non-Touch (2582/2935), но не так высоко, как 3100 у Elitebook Folio. MacBook Air, кстати, опережает остальных, набрав 3579 баллов. Полное сравнение можно найти на наших подробных графиках ниже.
Однако здесь не на что жаловаться: все эти ультрабуки невероятно быстры при обычном использовании, и маловероятно, что большинство пользователей когда-либо заметят разницу в производительности между ними. Это одна из областей, в которой XPS 13, безусловно, не разочаровывает.
Устройства хранения данных
Одним из наиболее впечатляющих улучшений XPS 13-9350 по сравнению с его предшественниками (и почти всеми другими доступными в настоящее время ультрабуками, если на то пошло) является переход от обычных твердотельных накопителей с интерфейсом AHCI к твердотельным накопителям с интерфейсом NVMe PCIe. Это справедливо для всех конфигураций XPS 13-9350 (128 ГБ), кроме самой низкой и минимальной емкости, и она обещает значительно более высокую производительность по всем направлениям за счет оптимизированного интерфейса, извлекающего выгоду из низкой задержки и параллелизма твердотельных накопителей PCIe.
Варианты хранения варьируются от вышеупомянутого обычного твердотельного накопителя M.2 на 128 ГБ до твердотельного накопителя NVMe PCIe емкостью 1 ТБ (пока недоступно, но скоро будет); В наш обзорный образец входит твердотельный накопитель Samsung PM951 NVMe емкостью 256 ГБ. Это очень быстрый накопитель со стороны чтения, его показатель чтения AS SSD составляет 1147 (что совершенно посрамляет результаты XPS 13 без сенсорного ввода / сенсорного ввода, равные 441/425, и оценку HP Elitebook Folio 1040 G2, равную 430, хотя и не смог превзойти MacBook Air 1281 балл). Однако производительность записи – хотя в целом все еще хорошая – не такая впечатляющая, со скоростью последовательной записи 152,56 МБ / с (по сравнению с показателями XPS 13 без сенсорного ввода 119,58 МБ / с и 416,78 МБ / с и отличным MacBook. Air Score 1001 МБ / с). Чрезмерно низкий общий показатель записи AS SSD (60 баллов) искусственно ограничен несовместимостью драйверов в Windows 10, которая обеспечивает скорость записи 4K менее 1 МБ / с, что явно глупо. Это, по-видимому, сейчас довольно распространенная проблема с некоторыми тестами твердотельных накопителей NVMe и AS SSD. Главный вывод из этого заключается в том, что это действительно очень быстрый SSD и большое обновление по сравнению с XPS 13 последнего поколения, даже если его общая производительность записи не является чем-то особенным по сравнению с ним. Для практического использования он по-прежнему ужасно быстр.
Производительность графического процессора
Одно из самых больших преимуществ нового XPS 13-9350 – во всяком случае на бумаге – это улучшенные возможности графического процессора. Это, прежде всего, фактор передовой графики Intel HD Graphics 520 , которая с точки зрения интегрированной графики является довольно многообещающим чипом. Однако соучастником обновленной SoC является улучшенная двухканальная скорость ОЗУ 1866 МГц (поскольку системная память используется непосредственно для использования графическим процессором в интегрированных приложениях). С учетом этих изменений мы должны увидеть значительно улучшенную производительность графического процессора в XPS 13-9350.
Начнем с тестов 3DMark для синтетических оценок. Здесь мы находим отличные оценки (опять же , для интегрированной графики) в PCMark Cloud Gate Стандарте 5931, что на 13% / 15% лучше , чем предыдущее поколение XPS 13 не-Touch / сенсорный десятки 5136/5025 и 10% выше, чем у HP Elitebook Folio 1040 G2 (5322). MacBook Air еще один 2% выше XPS 13-9350 со счетом 6061 в этом тесте. 3DMark 11 дает результат на 1558—27% / 29% выше, чем у моделей XPS 13-9343, и на 6% выше, чем у MacBook Air (1459).
Судя по этим оценкам, в новые игры можно играть на низких настройках (и, возможно, с более низким разрешением) на XPS 13-9350. Мы протестировали несколько старых игр для сравнения с остальной частью поля; вы можете найти полную таблицу ниже.
Системный шум
Одним из немногих негативных наблюдений, которые мы сделали в отношении XPS 13-9343, была его склонность к навязчивому шуму вентилятора под нагрузкой. Это не было изнурительной проблемой; сценарии, в которых он становился действительно раздражающим, были довольно необычными, и даже в его повышенном состоянии проблема заключалась скорее в частоте жужжания, чем в объеме его работы.
Тем не менее, XPS 13-9350, похоже, полностью решает эту проблему, как за счет менее раздражающей частоты вентилятора (субъективно говоря), так и за счет более низких рабочих оборотов в минуту в большинстве сценариев. Мы зафиксировали средний уровень шума 28,2 дБ (A) и 30,2 дБ (A) в режиме ожидания / нагрузки соответственно. Это для сравнения с предыдущими моделями: 31 дБ (А) и 34 дБ (А) под нагрузкой, 36,4 дБ (А) у HP Elitebook Folio G2 и 40,2 дБ у MacBook Air 13 дюймов ( А). Дальнейшее управление осуществляется через приложение Dell Command Power Manager. Это должно помочь разрешить некоторые жалобы пользователей, которым не понравился шум.
Температура
Однако как это снижение шума вентилятора влияет на температуру системы? Как оказалось, по сравнению с рассмотренным нами XPS 13-9343 без сенсорного управления (который, вероятно, имел более позднюю версию BIOS, чем исходная модель Touch, чтобы помочь компенсировать жалобы вентилятора), совсем немного. Средние температуры почти идентичны (XPS 13-9350: 34,5 ° C / 34,1 ° C по сравнению с XPS 13-9343: 33,8 ° C / 34,1 ° C вверху / внизу соответственно, хотя также стоит отметить недостаток комнатной температуры +2,5 ° C также относится к старшей модели). Это впечатляет, если учесть значительное снижение шума вентилятора (как подробно описано в предыдущем разделе). Модель Touch была на несколько градусов холоднее под нагрузкой, но за счет увеличения шума вентилятора на несколько дБ (А). По сравнению сHP Elitebook Folio 1040 G2 (33,7 ° C / 36,8 ° C), XPS 13-9350 намного холоднее и намного тише. И, наконец, 13-дюймовый MacBook Air работает при очень схожих температурах, но он также на целые 10 дБ (А) громче на 40,2 дБ (А) – вряд ли небольшое расхождение.
Стресс тест
Как всегда, мы подвергли XPS 13-9350 серии стресс-тестов, чтобы оценить его способность работать при высоких нагрузках на ЦП и ГП. Наш первый стресс-тест, искусственно созданная 100% загрузка процессора, не показал никаких проблем для XPS. С самого начала оба ядра разогнались до постоянной тактовой частоты 2,7 ГГц и оставались на ней неопределенное время на протяжении всей процедуры. Температура действительно достигла 84 ° C, но дросселирование не было проблемой, и корпус не был слишком горячим. Нагрузка на графический процессор также была успешной: частоты остались на довольно стабильном уровне 950 МГц, а температура достигла отметки 83 ° C.
Комбинированная нагрузка на ЦП и ГП приводит к приоритетности производительности ГП, которая остается довольно постоянной на уровне около 950 МГц, тогда как ЦП принимает только около 60% нагрузки на частоте 1,39 ГГц. Температура высокая – около 88 ° C. Однако, несмотря на высокие температуры и более низкие тактовые частоты, машина никогда не опускается ниже базовой частоты процессора или графического процессора, и, следовательно, технически она никогда не троттлирует. Фактически, для ультрабука с ограниченным TDP и температурной широтой он отлично работает в тяжелых условиях.
Динамики
Боковые стереодинамики мощностью 1 Вт в Dell XPS 13-9350 не отличаются от предыдущей модели. Таким образом, остались в силе наши впечатления от последнего обзора: в частности, динамики, несмотря на их небольшие размеры, обеспечивают чистое звучание значительной громкости. Программное обеспечение постобработки Dell MaxxAudio намного полезнее, чем многие другие конкурирующие пакеты; это действительно существенно влияет на общий звуковой профиль. Динамики XPS 13 отлично подходят для ноутбука такого размера.
Срок службы батареи
Аккумулятор XPS 13-9350 немного вырос до 56 Втч (с 52 Втч изначально) с общей емкостью 7435 мАч. Это небольшое обновление в сочетании с повышенной эффективностью нового процессора и чипсета, по-видимому, должно привести к небольшому увеличению времени автономной работы.
Однако наши тесты не показывают большой разницы с предыдущими моделями. Под нагрузкой XPS 13-9350 проработал всего на 5 минут дольше, чем предшественник XPS 13-9343 без сенсорного управления (и на 10 минут дольше, чем версия Touch Edition), с временем работы 2 часа 30 минут. Между тем, мы зафиксировали время работы в режиме ожидания со всеми отключенными беспроводными радиомодулями и абсолютным минимумом яркости – 13 часов 2 минуты, что на пару часов меньше, чем мы видели с XPS 13-9343 Touch , и на несколько часов короче, чем у XPS 13-9343 Touch. 9343 без сенсорного экрана (21:35). Тем не менее, этот тест всегда немного более ошибочен и не всегда напрямую применим к прогнозам для повседневного использования.
Для этого вместо этого мы обратимся к нашему обновленному тесту Wi-Fi Surfing (v1.3), который очень близко соответствует потреблению, коррелируемому с типичной активностью веб-серфинга. Здесь XPS 13 проработал 7 часов 31 минуту, что очень хорошо, но не так хорошо, как наши предыдущие измерения для модели последнего поколения. Однако к этим результатам могут быть приложены определенные обязательства: во время нашего первоначального теста на модели XPS 13-9343 с сенсорным экраном использовался старый тест батареи Wi-Fi; наш пересмотренный тест (v1.3) значительно более изнурительный в отношении времени работы от батареи, а также более точен в контексте реальной активности. Что касается XPS 13-9343, тест батареи всегда выполняется в системном веб-браузере по умолчанию, которым в Windows 8.1 был Internet Explorer, а в Windows 10 – Microsoft Edge. Вероятно, что предварительная загрузка страниц с прогнозированием и другие функции Edge могут несколько сократить время автономной работы по сравнению с предыдущими браузерами. Чтобы исследовать это, мы выполнили еще один последующий тест батареи веб-серфинга с использованием Internet Explorer; результаты составили почти еще один час жизни (8 часов 21 минуту), что может коррелировать с использованием другого браузера.
Самая сильная сторона Dell XPS 13-9350 заключается в тонком балансе всего, что имеет значение для рынка ультрапортативных устройств. Независимо от того, делается ли акцент на портативности, производительности, универсальности, эргономике, тепле и уровне шума или даже на чистой красоте, жаловаться просто не на что.
Восемь месяцев спустя Dell XPS 13 по-прежнему претендует на звание ультрапортативной короны благодаря улучшенному чипсету и ЦП, более быстрому хранилищу NVMe SSD, улучшенным конфигурациям памяти, превосходной интегрированной графике, более точному выбору портов и значительно более тихой работе все это. Это не самый быстрый ультрабук, который мы тестировали; ряд современных соперников – от Microsoft Surface Book до Apple MacBook Air 13- с небольшим отрывом превосходит показатели производительности системы. Но именно тот факт, что эти высокие показатели производительности основаны на уже мастерски сбалансированном базовом наборе характеристик, делает его таким привлекательным. Победители в основной категории ультрапортативных устройств определяются не абсолютной победой в нескольких избранных категориях, а скорее сильным сбалансированным результатом по всем направлениям.
Жалобы, которые мы выявили, даже более незначительны, чем жалобы в нашем предыдущем обзоре: несколько тусклая цветовая гамма дисплея, ограниченные возможности обслуживания и обновления, а также стандартная гарантия с доставкой по почте. Скорость записи твердотельного накопителя Samsung также невысока для своего класса, и очень жаль видеть возвращение столь злонамеренной автоматической яркости CBAC. Однако никаких других явных недостатков не видно даже после наших интенсивных процедур оценки и тестирования.
Итак, это тот, которым владеть? Каждый из конкурентов, рассмотренных в этом обзоре, вероятно, удовлетворит почти любого потребителя, каким бы требовательным он ни был, но Dell XPS 13-9350, возможно, остается самым передовым дизайном и лучшим общим балансом между портативностью, мощностью и стоимостью.
